Fox se mueve fuera de la ley, asegura Roberto Madrazo

sábado, 13 de julio de 2002
México, D F (apro)- El segundo revés que dio la Suprema Corte de Justicia de la Nación a Vicente Fox, al anular el decreto presidencial emitido en marzo pasado y donde exentó del impuesto del 20 por ciento las importaciones de alta fructuosa, solo demuestra que el Ejecutivo se mueve fuera de la ley, consideró Roberto Madrazo Pintado, dirigente nacional del PRI El dirigente priista dijo que la resolución de la Corte consolida la división de poderes en México Al inicio de su gobierno, Vicente Fox autorizó, mediante un decreto presidencial, la concesión de generación de energía eléctrica a terceros, y su determinación provocó enfrentamientos con las bancadas del PRI y el PRD en el Congreso de la Unión, pero no fue hasta que la Suprema Corte decidió echar abajo dicho decreto, cuando se le dio la razón a los legisladores Después, y luego de varios meses de negociación del Presupuesto de Ingresos para este 2002, la Cámara de Diputados anuló la propuesta presidencial de eximir de 20 por ciento de impuesto a las importaciones de alta fructosa, y que son utilizadas para la elaboración de refrescos Vicente Fox manifestó su desacuerdo con los diputados, esperó algunos meses y, en marzo, emitió un decreto presidencial donde finalmente hacía valer su propuesta Al mes siguiente, el Legislativo interpuso un recurso de apelación ante la Suprema Corte, y hoy, ésta les dio la razón, dando marcha atrás, por segunda ocasión, a una decisión presidencial El dirigente priista aprovechó la noticia para decir lo obvio: que Vicente Fox "estuvo fuera de la ley" Y expuso: la decisión del máximo tribunal concede la razón a la lucha que el sector azucarero ha venido desarrollando ante la desleal competencia que a la industria azucarera mexicana le hace la importación de endulzantes, particularmente los derivados de la alta fructosa, a los que se favorecía con la exención de ese impuesto de 20 por ciento, lo cual dejaba al sector azucarero en pésimas condiciones de sobrevivencia" Madrazo utilizó después la resolución de la Corte para sostener que su partido debe "abanderar las causas sociales de mayor importancia para los mexicanos, como ha sido el caso de las demandas de los hombres del campo, ante quienes ha actuado como interlocutor auténtico" De lo que no hizo mención el dirigente priista, es que ha sido justamente el dirigente del sindicato azucarero, el priista y actual diputado federal Enrique Ramos Rodríguez, uno de los que ha abusado de los trabajadores del campo: los cañeros Por ejemplo, existe en la Procuraduría General de la República (PGR) una denuncia penal contra el dirigente sindical por no haber pagado los seguros de vida de por lo menos 2 mil 800 cañeros, y es que no están registrados por la Comisión Nacional de Seguros y no existe una empresa que reconozca las pólizas que el diputado priista les dio En 1956 se constituyó en el ingenio San Miguelito un seguro de vida, el cual se manejó a través de un fideicomiso Así, vía nómina, a los trabajadores se les hacía un descuento para, en caso de fallecer, pagar a la viuda dicho dinero, pero cuando las más de mil mujeres han intentado hacer valer sus derechos, Ramos Rodríguez ha optado por no pagarles Pero esto parece no tomarlo en cuenta el dirigente nacional del PRI, y hoy dice que la resolución de la Suprema Corte, que dio el revés a Vicente Fox, los alienta para "seguir" en la defensa de las causas de los campesinos 12/07/02

Comentarios