México, DF - Aun con la creación de una fiscalía especializada en delitos del pasado, sigue siendo necesaria una Comisión de la Verdad, pues una instancia así abordaría los acontecimientos del pasado desde una perspectiva que la fiscalía no tiene, consideraron defensores de derechos humanos al participar en el Seminario Internacional sobre Comisiones de la Verdad "Saldar cuentas con el pasado beneficia a todos, y no hacerlo, además de la injusticia que implica, deja siempre una herida abierta, y en México llegó ya la hora de cerrarla", dijo el ombudsman del Distrito Federal, Emilio Alvarez Icaza Sin embargo, la subsecretaria de Relaciones Exteriores, Mariclaire Acosta, consideró que el mecanismo empleado para aclarar el pasado es "irrelevante" Lo importante es que cumpla las funciones que se le han encomendado, dijo Apuntó que la fiscalía especializada es un mecanismo adecuado, pues se puede acceder a la verdad y castigar a los responsables de los delitos dentro del marco de las instituciones Además, aseguró, el apoyo que le brinda el Comité Ciudadano la convierte en algo cercano a una Comisión de la Verdad Alvarez Icaza puntualizó que en México están dadas las condiciones para una Comisión de la Verdad, y aunque la fiscalía especializada es una medida positiva, los problemas del pasado que se deben aclarar tienen una dimensión política y social que difícilmente podrá ser abarcada en su totalidad por la instancia que encabeza Ignacio Carrillo Prieto Y dio respuesta a las voces --tanto del PRI como del PAN-- que han asegurado que es mejor olvidarse del pasado y mirar adelante, al señalar que enfrentarse a la verdad no ahonda las diferencias en una sociedad, sino que da oportunidad a la reconciliación En tanto, el director del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, Edgar Cortez, expresó que la creación de una Comisión de la Verdad sigue siendo una demanda de la sociedad pendiente de cumplir No obstante el valor que tendría una instancia así, no existe un mecanismo que permita conocer por sí mismo toda la verdad, apuntó También presente en el foro, Louis Bickford, del Centro para la Justicia Transicional, de Nueva York, dijo que la fiscalía especializada es una iniciativa interesante, pero que no debe cerrarse la posibilidad de crear una Comisión de la Verdad como un elemento complementario a ella Agregó que no está claro el compromiso político del gobierno de aclarar los sucesos de décadas pasadas y que la fiscalía debe abordar otras acciones, como la realización de audiencias públicas en las que las víctimas declaren De la misma opinión fue Christian Rojas, de Amnistía Internacional, quien señaló que una Comisión de la Verdad tendría la función de discutir la verdad de los acontecimientos del pasado, como la matanza de Tlatelolco y la guerra sucia, mientras que la fiscalía tiene la capacidad de determinar responsabilidades individuales Una comisión así, abundó, tiene el propósito de que la sociedad conozca y reconozca cuáles fueron los conflictos graves que se registraron en el pasado y que todos tienen una responsabilidad Luego, entrevistado en torno a la nueva fiscal del caso de Digna Ochoa, Edgar Cortez señaló que el procurador capitalino Bernardo Bátiz es quien ostenta la responsabilidad fundamental, y como tal es quien debe "dar la cara" El jesuita no quiso opinar sobre la conveniencia de que Margarita Guerra, quien fuera fiscal del caso de la muerte del magistrado Abraham Polo Uscanga, misma que no aclaró, se haga cargo del caso Ochoa "Es difícil decir algo cuando ella no ha iniciado aún su trabajo además, quien tiene que dar la cara y quien tiene que asumir la responsabilidad sigue siendo la Procuraduría", dijo18/07/02