Jalapa, Ver (apro)- Al no presentar ante el Poder Judicial los informes justificados del decreto de expropiación de los ingenios azucareros del país, el presidente Vicente Fox Quesada podría "recibir un nuevo revés" cuando las instancias jurisdiccionales resuelvan en favor de los amparos interpuestos por los grupos empresariales Santos, Azucarero de México y Machado, señaló el integrante de la Comisión de Agricultura de la Cámara de Diputados federal, el perredista Arturo Hervís Reyes El también dirigente cañero de la región de Los Tuxtlas, al sur de Veracruz, consideró que los grupos de industriales afectados por la expropiación de los 27 ingenios del país, según decreto presidencial emitido hace un año, "tienen la posibilidad de rescatar sus factorías", ya que el gobierno federal no compareció en las audiencias constitucionales, donde tenía que presentar los informes justificados y las periciales a las que está obligado De perderse el amparo, señaló que el presidente Fox no sólo tendrá que devolver los ingenios, sino también indemnizar a los accionistas de los tres grupos azucareros amparados, con más de 5 mil millones de pesos Esta situación, aseveró, "deja un oscuro panorama de la industria, por la incertidumbre en que van a vivir los cañeros una vez más" Desde un principio, acusó en conferencia de prensa en esta capital del estado, el gobierno foxista fue presionado por las empresas transnacionales productoras de alta fructosa, "las que tienen interés de comprar los ingenios" Los intereses de estos capitales ya se dejaron sentir, y el caso concreto, aseveró, "lo tenemos con el Grupo Azucarero Turlow, cuyo socio, Sams Zell, es un hombre de negocios ligado a los bienes y servicios en Estados Unidos, quien tenía 15 por ciento de los activos expropiados" Este importante empresario norteamericano, dijo, "invirtió en los ingenios del grupo GAM, en 1996, la cantidad de 6 millones de dólares" Según el legislador perredista, Sams Zell, representando al grupo GAM en Estados Unidos, "realizó cabildeo en el Congreso norteamericano para revertir las medidas de expropiación" Sólo así se puede explicar la actitud asumida por el gobierno del presidente Fox, señaló, "quien de manera poco clara y seria no concurrió, dentro de los términos legales, a presentar los informes justificados de su decreto de expropiación ante el Poder Judicial" El grupo GAM, mencionó, efectuó la primera valuación sustentada con los estados contables y financieros de las empresas y los presentó en los tribunales; "este peritaje concluyó que los activos ascienden a más de 500 millones de dólares", cifra que tendrá que pagar el gobierno federal a los accionistas por la expropiación, lo cual se traducirá en 5 mil millones de pesos Al respecto, subrayó que el costo de la expropiación "es muy alto", ya que a los 5 mil millones de pesos de indemnización habrá que sumarle los 3 mil 500 millones de pesos que el gobierno federal ha invertido para darle funcionamiento a los ingenios Si el gobierno federal llegara a perder los amparos interpuestos contra la expropiación, explicó que los grupos industriales que saldrán beneficiados son GAM, al que tendrían que devolverle el ingenio "Benito Juárez", la Compañía Industria Azucarera San Pedro, "San Francisco", "Lázaro Cárdenas" y "José María Martínez"; el Grupo Machado, los ingenios "Central Progreso", "José María Morelos", "La Margarita" y "El Pánuco"; y al grupo Santos, "Alianza Popular", "Bellavista", "Cuatotolapam", "Pedernales", "Plan de Ayala" y "San Gabriel" Por otro lado, dijo que queda en suspenso la situación de los ingenios del grupo Caze, de Enrique Molina Sobrino, como son "Atencingo", "Casasano", "El Modelo", "El Potrero", "Emiliano Zapata", "La Providencia", "Plan de San Luis", "San Cristóbal" y "San Miguelito", "ya que a éste si le convino la expropiación, porque mantiene una deuda de casi 20 mil millones de pesos y las fábricas que le expropiaron no valen ni 5 mil millones de pesos" En este caso, consideró que si el gobierno de Vicente Fox se quedara con estas empresas, "se convertirían en la manzana de la discordia", ya que estos ingenios producen 22 por ciento de la producción nacional de azúcar Por lo que, aseveró, "los empresarios que financiaron la campaña del actual mandatario, se perfilarían como los futuros beneficiarios de la privatización" Ante este panorama, señaló que es importante llamar a comparecer ante la Comisión Especial de la Industria Azucarera de la Cámara de Diputados, al director del Fondo de Empresa Expropiadas del Sector Azucarero (FEESA), Roberto Newell, para que informe el resultado de la situación financiera de la zafra 2000-2001 La dificultad para comercializar el azúcar y los problemas de liquidez de los productores de caña, refirió, fueron parte de los argumentos de la expropiación, y el costo de venta del dulce de esa zafra es de 11 mil 500 millones de pesos A esta cantidad, mencionó, hay que sumar los montos de la zafra 2001-2002, que son de alrededor de 12 mil millones de pesos Sin embargo, recordó que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público envió a la Cámara de Diputados una comunicación de fecha 10 de septiembre del 2001, "donde da a conocer que la zafra 2000-2001 sólo tendría una utilidad bruta arriba de los 7 mil millones de pesos" Ante ello, opinó que la suma millonaria de estos ejercicios fiscales requieren, inclusive, que el Congreso llame a comparecer a los secretarios de Agricultura y de Economía, y a quienes hayan intervenido en el manejo de estos ingenios azucareros 06/09/02