Acapulco, Gro (apro)- Encabezada por el investigador Daniel Wilkinson, una delegación de Human Rights Watch (HRW) entrevistó la semana pasada a representantes de organizaciones civiles abocadas a la exigencia del esclarecimiento de los crímenes de la guerra sucia, para evaluar el trabajo de la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado (Femospp) Julio Mata Montiel, secretario ejecutivo de la Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Víctimas de Violaciones a los Derechos Humanos (Afadem), afirmó que la comisión de HRW se reunió también con Ignacio Carrillo Prieto, “a fin de conocer la posición oficial del funcionamiento de la fiscalía especial” Mata Montiel, uno de los defensores de derechos humanos entrevistado por Wilkinson, refirió que el investigador de la organización internacional se reunió con representantes del Centro de Derechos Humanos Agustín Pro Juárez, que asesoran a la Fundación Diego Lucero y al Comité de Madres de Desaparecidos de Chihuahua, así como a Graciela Mijares, viuda del fundador de la Liga Comunista 23 de Septiembre, Ignacio Salas Obregón, y a Antonio Hernández Fernández, exmiembro del Partido de los Pobres y expreso político que aparece en la lista de las 143 personas que presuntamente fueron arrojadas al mar, hechos imputables a Mario Arturo Acosta Chaparro y a Humberto Quirós Hermosillo “Fueron reuniones por separado y la pregunta básica era cómo evaluamos el trabajo de la fiscalía a casi un año de que Carrillo asumiera el cargo, y no se centró en los resultados, porque ellos creen que en un año es muy rápido para hablar de ello, pero sí se puede hablar de la forma en que está trabajando esa oficina”, comentó Mata Montiel El secretario ejecutivo de Afadem destacó que una más de las preocupaciones de los enviados de HRW es si los mecanismos llevados a cabo por la fiscalía y por el gobierno mexicano permitirán que se haga justicia En su caso, explicó, la organización internacional ya se había encontrado con él en octubre, por lo que en esta ocasión Daniel Wilkinson le preguntó si había cambios en la forma de trabajo de la fiscalía “En ese mes manifesté que las investigaciones de la fiscalía son deficientes y no están encaminadas a determinar el paradero de los desaparecidos; al contrario, parece que están justificando la desaparición, investigando la presunta participación de las víctimas en organizaciones armadas”, dijo Mata Montiel Destacó que de manera general, los otros representantes de familiares de desaparecidos están convencidos que no hay avances significativos en el trabajo de la fiscalía, sobre todo porque “no hay voluntad política para llevar a juicio a los responsables” En las dos horas que duró la entrevista, Mata Montiel explicó que la falta de voluntad del gobierno de Vicente Fox para resolver los crímenes del pasado, se expresa en que el juicio a Acosta Chaparro, Quirós Hermosillo y Francisco Javier Barquín se sigue bajo los principios del fuero militar, sin que la fiscalía haya peleado por asumir las indagaciones “Nuestro reclamo ha sido que, desde el punto de vista militar, los involucrados serán exculpados, lo que impedirá a la fiscalía poder someterlos a juicio en cortes civiles, además que se trata de ‘individualizar’ los casos Es decir, responsabilizar a los militares mencionados como únicos responsables, sin considerar que se trató de actos de Estado”, asentó Entre los reclamos que, a través del ombudsman internacional, Mata Montiel hizo a la fiscalía, está la pretensión de los encargados de esta oficina de “dividir” a los familiares de las víctimas “A través de personajes que alguna vez estuvieron ligados a grupos armados, como Vicente Estrada, la fiscalía difunde calumnias contra quienes formamos parte de esas organizaciones, confundiendo a la gente”, destacó Mata Montiel puntualizó que el interés de las organizaciones por que agrupaciones internacionales conozcan su punto de vista, es que “el informe que elaboren ejerza la presión suficiente para que el gobierno de Vicente Fox reaccione y cumpla su palabra de crear una Comisión de la Verdad” En septiembre el director ejecutivo de la división de las Américas de Human Rights Watch, José Miguel Vivanco, consideró como un “avance positivo” el proceso que se les sigue a los militares por graves violaciones a los derechos humanos durante la guerra sucia en México “Sin embargo –agregó--, el hecho de que este caso vaya a ser juzgado por un tribunal militar, pone en entredicho el éxito del proceso” Desde Nueva York, Vivanco destacó que “al formular cargos contra estos oficiales (Acosta, Quirós y Barquín), el Ejército Mexicano ha dado un paso importante hacia el reconocimiento de su papel en los abusos del pasado Sin embargo, el juicio de los casos de este tipo debe corresponder en realidad a las cortes civiles” En un comunicado de HRW, Vivanco sentenció: “Cuando se trata de los abusos a los derechos humanos, México no puede esperar que el Ejército se vigile a sí mismo; esa se una fórmula para garantizar que nadie rinda cuentas” 13/01/03