Fue político el fallo contra el PRD en Tabasco: litigantes

miércoles, 12 de noviembre de 2003
* Los magistrados, cómplices del PRI, dicen Villahermosa, Tab , 11 de noviembre (apro)- Mientras el Colegio de Abogados de Tabasco (CAT) calificó de decisión “política, no jurídica”, la resolución del Tribunal Electoral de Tabasco (TET), que quitó una diputación al PRD para entregarla a la alianza PRI-PVEM, el partido del sol azteca acusó que los magistrados electorales, en complicidad con el PRI, pretenden “consumar un nuevo atraco” al pueblo tabasqueño Sergio Antonio Reyes Ramos, primer secretario del CAT, calificó de ilegales los argumentos utilizados por los magistrados del TET para anular los resultados de la casilla 853 básica del distrito XII del municipio de Jonuta, y con ello revocar el triunfo del abanderado perredista, Benjamín Mendoza Chablé Aseguró que la decisión fue política y no jurídica, pues en esa casilla no se violó ni una de las nueve causales de nulidad establecidas en el artículo 279 del Código de Instituciones y Procedimientos Electorales del Estado de Tabasco (Coipet), por lo que seguramente el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) le devolverá la diputación al PRD Por unanimidad, los tres magistrados del TET, Juana Inés Castillo, Isidro Ascencio y José Francisco Quevedo, anularon la votación de la mencionada casilla, bajo el pretexto de que se había instalado después del mediodía, y que, además, no estuvieron presentes el secretario ni los dos escrutadores, sólo el presidente, con lo que supuestamente se violó “el principio de certeza” establecido en el Coipet Al anularla, los magistrados le adjudicaron el triunfo al abanderado de la alianza PRI-PVEM, Benigno Lezama Sánchez El abogado Reyes Ramos afirma que el Coipet no establece que se tenga que anular una casilla cuando sólo participe en ella el presidente de la misma, por lo que los magistrados no tenían por qué “sacarse de la manga” decisiones infundadas “que contradicen todo aspecto jurídico” Sostuvo que, no obstante, el PRD no está en peligro de perder el liderazgo de la Gran Comisión del Congreso en la próxima 58 Legislatura, debido a que si bien, con esta decisión de los magistrados, la coalición PRI-PVEM y el PRD quedan iguales, con 16 diputaciones cada uno, el convenio de la alianza se disolvió el 19 de octubre, por lo que el tricolor oficialmente sólo tendrá 15 legisladores, uno el PVEM y tres el PAN Por su lado, en un comunicado leído ante los 11 presidentes municipales y 17 diputados electos –incluido al que le anularon el triunfo, Benjamín Mendoza Chablé--, el dirigente estatal del PRD, Auldárico Hernández Gerónimo, acusó que el TET, en complicidad con el tricolor, pretende consumar un nuevo atraco electoral al pueblo de Tabasco Asistido por el representante jurídico del CEN del PRD, Oswald Lara, el dirigente perredista sostuvo que ante el temor de perder el control del Congreso, el PRI y el gobierno de Manuel Andrade utilizan a los magistrados del TET “para asestar un nuevo golpe a la democracia” Indicó que “esta nueva burla a la ciudadanía”, habla del atraso democrático que padece Tabasco, “a causa de un régimen autoritario y caciquil que pretende perpetuarse en el poder, defraudando la voluntad de los electores” Expuso que las razones jurídicas esgrimidas por el TET no tuvieron “ni lógica jurídica ni sentido común” y, por el contrario, dejó de lado los argumentos y medios probatorios presentados por su partido Ante estos hechos, dijo que recurrirán ante el TEPJF para defender el triunfo en la diputación que les “arrebató” el PRI, así como su mayoría en el Congreso local Los perredistas cuentan hasta el jueves para apelar ante el TEPJF la resolución del TET

Comentarios