Desecha el TEPJF petición del Congreso de Colima

viernes, 19 de diciembre de 2003
* Solicitó se “reconviniera” al tribunal electoral local Colima, Col , 18 de diciembre (apro)- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desechó la solicitud del Congreso local, en el sentido de que “reconvenga” al tribunal estatal, por negarse este último a acatar el calendario propuesto por la Legislatura para la calificación y cómputo final de la elección extraordinaria de gobernador El martes anterior, el Congreso había emitido, con los votos de los diputados de PRI y Asociación por la Democracia Colimense (ADC), un punto de acuerdo en el que pidió la intervención del TEPJF, en busca de que el tribunal local se ajuste a los plazos de calificación electoral contenidos en el decreto 20, expedido el 6 de diciembre, para que los partidos políticos y candidatos tengan la oportunidad de recurrir, en su caso, al tribunal federal Mediante un oficio enviado vía fax, el Congreso de Colima fue notificado este mediodía del acuerdo de los siete magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), quienes señalaron que la Sala Superior no está facultada para que, “fuera del marco de un proceso jurisdiccional, reconvenga a persona o autoridad alguna para que ajuste su conducta a determinado mandato” Sin embargo, en los considerandos, el organismo electoral federal hizo ver que en el artículo 116 fracción cuarta inciso e de la Constitución General de la República se establece que en los procesos comiciales que se desarrollen en las distintas entidades, “deben fijarse plazos convenientes para el desahogo de todas las instancias impugnativas, incluyendo desde luego la relativa al del juicio de revisión constitucional electoral” Así mismo, razonó el TEPJF, que los tribunales electorales deben ceñir su actuación a las constituciones federal y estatales, y a las leyes que de ellas emanen y, tras considerar que el decreto 20 del Congreso local forma parte de esa normatividad, dijo que éste “debe observarse mientras no se invalide a través de los medios constitucionalmente establecidos” La inconformidad de los diputados del PRI, promotores del punto de acuerdo, tuvo su origen en la determinación de la presidenta del TEE, María Elena Adriana Ruiz Visfocri, de mantener su propio calendario electoral elaborado a partir de un decreto previo del Congreso, del 3 de noviembre pasado, en el que los propios priistas facultaron a los organismos electorales a definir los plazos del proceso extraordinario En ese sentido, Ruiz Visfocri había anunciado que la calificación de la elección se realizaría a más tardar el 29 de diciembre, dos días antes de la toma de posesión del nuevo gobernador, por lo que no habría tiempo para que las partes pudieran acudir, en caso de inconformidad, al tribunal federal Un día antes de la jornada electoral del 7 de diciembre, la fracción del PRI, junto con la diputada de la ADC, con los votos en contra de panistas y perredistas, emitieron un nuevo decreto en el que establecieron otra calendario en el que fijaron el 23 de diciembre como fecha límite para que el TEE emita su resolución definitiva Luego de la impugnación de la elección de parte de la coalición Todos por Colima, el viernes 12, con la demanda de que se anule nuevamente el proceso por las “irregularidades” ocurridas en la jornada del 7 de diciembre, el nerviosismo se apoderó de los priistas que, en voz de varios diputados, amenazaron con someter a juicio político a la titular del TEE si no se apega al plazo que establecieron En esta dinámica, luego de conocer la respuesta en la que el tribunal federal se negó a reconvenir a su similar en Colima, PRI y ADC promovieron y aprobaron este jueves –otra vez solos— un punto de acuerdo donde demandaron que Ruiz Visfocri se excuse de conocer y votar el dictamen sobre la calificación de la elección, bajo el argumento de que no garantiza imparcialidad, pues mantiene relaciones cercanas con dirigentes de partidos opositores

Comentarios