Niega la PGJ de Veracruz que la detención de Cirilo Vázquez tenga interés político

sábado, 15 de febrero de 2003
Jalapa, Ver , (apro)- Mientras transcurre el término legal de las 72 horas para que el juez determine la situación jurídica del ganadero Cirilo Vázquez Lagunes, recluido desde el miércoles pasado en el penal de Pacho Viejo, la Procuraduría General de Justicia (PGJ) aseguró que actuó con estricto apego a la ley y que, los hechos que se le imputan al detenido del sur de la entidad, “en ningún momento han sido fabricados por esta institución” En un comunicado de prensa, la PGJ argumentó que está actuando con base en la denuncia que hizo Rafael Lagunes Fuentes el 15 de enero del 2003 en contra de Cirilo Vázquez, cuyos hechos ya habían sido del conocimiento de la autoridad desde el 3 de julio de 1987, cuando el primero fue detenido En esa fecha, señala, “había detallado con precisión que los homicidios los cometió bajo las órdenes de Cirilo Vázquez Lagunes” A 20 años de distancia de la primera denuncia, la PGJ aseguró desconocer el porqué en ese momento no se ejercitó la acción penal contra Vázquez Lagunes, “por eso, de manera voluntaria”, el pasado mes de enero, “Rafael Lagunes Fuentes, mediante escrito solicitó al director del Cereso de Coatzacoalcos que enviara a una autoridad competente, ya que quería denunciar algunos hechos, lo que motivó la averiguación previa número 23/2003 en la cual nuevamente hace los señalamientos dichos el 3 de julio de 1987” Con esto queda claro, subrayó el comunicado oficial, “que en ningún momento se trata de la fabricación de hechos delictuosos, ya que existen las constancias necesarias donde se acredita esto” Y reiteró que la PGJ “no ha actuado, ni actuará bajo ningún interés político”, sino que se trata de cumplir con la ley y de actuar conforme a derecho Al mismo tiempo, la dependencia recordó que, con el apoyo del Ejército, Vázquez Lagunes fue detenido en 1987, en posesión de 8 armas de fuego, seis de las llamadas R—15, 2 pistolas calibre 38 y un arsenal de 714 cartuchos útiles calibre 223, así como calibre 38 y 9 milímetros, los cuales eran de su propiedad, según el señalamiento que en su momento hicieron 12 personas que lo acompañaban y que también fueron detenidas por la portación y acopio de armas, “lo cual quedó debidamente probado” Igualmente, calificó de falso que Cirilo Vázquez haya sido absuelto por el delito de portación y acopio de armas reservadas para uso exclusivo del Ejercito y las Fuerzas Armadas, “pues existen copias debidamente certificadas que fueron expedidas por el Juzgado Tercero de Distrito en el estado, en la que obra sentencia condenatoria definitiva” Por lo cual, refirió, “se le impusieron dos años de prisión”, según consta en la causa penal número 44/03 del Juzgado Primero de Primera Instancia del Distrito de Coatepec Aunado a esto, dijo, fue procesado por el Juzgado Quinto de Distrito del estado de Puebla, “por delitos contra la salud en la modalidad de posesión de cocaína”, lo cual consta en la causa penal número 63/94 En este tenor, las autoridades estatales prepararon y organizaron una conferencia de prensa para que acudiera un reducido grupo de reporteros, afines al gobierno alemanista, al penal de Pacho Viejo para entrevistar a Rafael Lagunes Fuentes De esta manera, el procesado, un excomandante de la policía municipal en 1983, según la versión de la PGJ, dijo que Cirilo Vázquez dio instrucciones para que fuera asignado en ese cargo a la región de Rodríguez Clara, la puerta de Sayula y Acayucan, “que eran sus dominios” Así, narró cómo fue que en diferentes fechas llevó a cabo los asesinatos, algunos de ellos, de personas ligadas a otros caciques de esa época, como Felipe “El Indio” Lagunes y Francisco “Chico” Balderas, con quienes trabajaban como gatilleros Sin embargo, cuando le preguntaron, por qué declaró estos asesinatos hasta ahora, Rafael Lagunes respondió: “No sé, me sentí mal, luego de tantos años, donde nadie me ayuda” Fue cuestionado sobre el momento en que Cirilo Vázquez le pidió que diera muerte a esas personas, la respuesta, como la anterior, fue más que ambigua: “No tengo fecha, porque fue hace muchos años, era un fulano de tal por equis problema, por distintos motivos” 14/02/03

Comentarios