México, D F- Ninguna autoridad debe inmiscuirse en la vida privada de los sindicatos ni perseguir a sus líderes, exigió el presidente nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Roberto Madrazo Pintado, en referencia al proceso penal que se sigue a los dirigentes petroleros Carlos Romero Deschamps, Ricardo Aldana y Jesús Olvera por su participación en la presunta transferencia ilegal de recursos de Petróleos Mexicanos (Pemex) a la campaña presidencial de Francisco Labastida Ochoa En el marco de la inauguración de la CXXVI Asamblea General Ordinaria de la Confederación Nacional de Trabajadores (CTM), el dirigente reiteró el apoyo por parte del partido a los también legisladores priistas, e insistió en que el caso Pemex es laboral y no penal, por lo que ninguna autoridad debe inmiscuirse en él Según Madrazo, una prueba de que se debe restituir el procedimiento contra los legisladores priistas es el amparo otorgado por el poder judicial No se trata de buscar impunidad, sino de asistir a la razón Sin embargo, el amparo, que desde el principio fue mal interpretado por los defensores legales de Romero Deschamps y Ricardo Aldana, sólo otorga al legislador el derecho de que sea reconocida su representante legal, Odette Mobarak y para que ésta tenga acceso al expediente del proceso, pero no los libera de éste Por su parte, el secretario de Atención a Grupos Marginados de la CTM, Rigoberto Ochoa Zaragoza, apoyó a Madrazo en referencia al carácter laboral, que no judicial, del caso Pemex, por lo que cualquier intervención de las autoridades es “violatoria de la autonomía” del Sindicato de los Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM) De igual manera, demandó que se cumpla el amparo otorgado a Ricardo Aldana y Carlos Romero Deschamps En el mismo tenor, el líder de la CTM, Leonardo Rodríguez Alcaine –quien no pudo evitar una rechifla al presidente Vicente Fox--, afirmó que los legisladores priistas cuentan con el apoyo de la central obrera, y “vamos a luchar para que esto se resuelva desde el punto de vista laboral y no judicial” 24/02/03