Niega EU estar ofreciendo ayuda financiera a México

jueves, 13 de marzo de 2003
Washington, DC (apro)- Estados Unidos negó que esté ofreciendo asistencia financiera a México, a cambio de su respaldo en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para apoyar una guerra contra Irak La aclaración por parte del Departamento de Estado se dio en momentos en que en la Casa Blanca y en los pasillos de la ONU creció el rumor de que ya no habría votación en torno a la resolución que presentó Estados Unidos, Gran Bretaña y España, que entre otras cosas pide la autorización para usar la fuerza y acabar con la presunta amenaza armamentista que representa Saddam Hussein “Es posible que ya ni siquiera haya voto en la ONU La nueva idea es definir un plazo para que Hussein evite la guerra, si elimina sus armas químicas y biológicas”, reporto John King, el reportero de la cadena de televisión estadunidense CNN, que adjudicó el argumento a “funcionarios de la Casa Blanca” Una fuente diplomática mexicana en la ONU dijo a Apro que “se tomará la decisión mañana --jueves-- en la noche sobre si habrá votación o no” Sobre el caso de México, Richard Boucher, el vocero del Departamento de Estado, aseguró que la oferta de asistencia económica a México, se decía que entre 35 y 150 millones de dólares, “no está en el contexto de nuestras discusiones Las conversaciones son sobre Irak y sobre qué hacer para que este país cumpla con las resoluciones de ONU Ese es el tópico que hemos estado discutiendo con el gobierno mexicano”, aseguró el portavoz El presidente George W Bush ha estado en contacto con Fox, la última vez que conversaron fue el martes de este semana, mientras que Colin Powell, el secretario de Estado norteamericano, ha estado en constante contacto con Luis Ernesto Derbez, el canciller mexicano La decisión de México “le toca anunciarla a los mexicanos, no a Estados Unidos”, dijo por su parte Ari Fleischer, portavoz de la Casa Blanca Sobre el tema de que ya no haya votación en el Consejo de Seguridad, el argumento de los funcionarios que filtraron esta posibilidad, es que esto se debe a que Estados Unidos se está quedando solo y que de los llamados seis países “indecisos”, que están entre los diez no permanentes del Consejo de Seguridad, Bush sólo ha logrado garantizar el voto a favor de la guerra por parte de Angola, Camerún, Guinea y Pakistán, mientras que México y Chile continúan reticentes, e incluso han amenazado con una negativa si hay votación Fleischer había asegurado que “esta semana” sería la votación en el Consejo, aun bajo la premisa de que no tuviera “asegurados” 9 de los 15 votos del órgano de la ONU, y pese al veto de Francia, China o Rusia, pero con el nuevo conteo, Washington sólo podría conseguir 8 sufragios, contando el suyo, el de Gran Bretaña, Bulgaria y los cuatro ya mencionados Respecto del plazo que se le daría a Hussein, las fuentes consultadas no pudieron establecer si Estados Unidos había aceptado que en lugar del 17 marzo, como propuso inicialmente Gran Bretaña, se tomara la contraoferta de Londres de que se extendiera diez días más O la de Canadá, del 28 de marzo, o la de los No Alineados (Noal), que fuera un tiempo máximo de 45 días “La ventana diplomática se cierra el lunes 17 de marzo”, había dicho Fleischer antes de que corriera el rumor de que se suspendía la votación en el Consejo de Seguridad Y sobre el caso de México, y específicamente sobre la intervención quirúrgica a la que fue sometido Fox, Boucher dijo que el gobierno estadunidense le “deseaba que estuviera bien y que se recuperara rápidamente de la operación” 12/03/03

Comentarios