Critica Luege a la SCJN por fallo en favor de López Obrador

lunes, 17 de marzo de 2003
México, D F- Luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ordenó el sobreseimiento de la controversia constitucional interpuesta por los asambleístas contra el jefe de gobierno capitalino, Andrés Manuel López Obrador, por negarse a aplicar el Seguro Único de Vehículos Automotrices (SUVA), el presidente del PAN citadino, José Luis Luege, criticó nuevamente a la máxima corte del país y la acusó de fundar su decisión en “argucias jurídicas” Por lo anterior aseguró que su partido analizará profundamente la decisión del gobierno de la ciudad, avalada el viernes por la Corte, respecto a no aplicar el SUVA en la capital del país La justificación de la SCJN para sobreseer la queja de los asambleístas fue que “por ahora se quedó sin materia”, debido a que no han pasado los cuatro meses que dio a López Obrador para que presente el reglamento que a su parecer convendría, respecto al SUVA “La resolución de la Suprema Corte de Justicia se fundó en una argucia jurídica, porque el SUVA se había derogado en la ley de transporte anterior, pero en la nueva lo contempla Ni siquiera los ministros ni el GDF se metieron de fondo” en el análisis, dijo el panista El viernes la SCJN determinó sobreseer la controversia interpuesta el año pasado por los asambleístas contra López Obrador por supuesta omisión para reglamentar el SUVA En diciembre pasado, la Corte había decretado que el jefe de gobierno tuviera de plazo cuatro meses para presentar otra controversia sobre por qué no se debe aplicar este seguro El 20 de mayo, los asambleístas hicieron la presentación de esta controversia, argumentando que López Obrador había violado el artículo 67 de la Ley de Transporte y Vialidad de la ciudad de México Después de que se dio a conocer lo anterior, Luege Tamargo rechazó el viernes esta decisión y consideró que la SCJN había resuelto “del lado fácil” esta controversia, pues en su opinión el SUVA es un seguro que debe ser obligatorio pues es necesario garantizar “el pago de daños cuando en accidentes de tránsito se perjudique a terceros” 17/03/03

Comentarios