Denuncia el PRI penalmente al procurador de Yucatán

martes, 22 de abril de 2003
Mérida, Yuc (apro)- El coordinador de asesores del PRI en la LVI Legislatura, Izmael Magaña Mata, denunció penalmente al procurador Miguel Díaz Herrera y quienes resulten responsables de revelar las declaraciones de priistas sobre el polémico caso que busca castigar a los responsables de la inserción extemporánea de un párrafo al Código Penal El delito, según afirma, es contra la “inviolabilidad del secreto” tipificado así en el Código Penal de Yucatán Además de calumnias y difamación Magaña Mata, de acuerdo con las publicaciones de un periódico local (que son las que dan pie a la denuncia) hacía “el trabajo sucio del PRI y actuaba bajo las órdenes de la expresidenta de la Gran Comisión del Congreso, Myrna Hoyos Schlamme, a quien también se vincula como la principal sospechosa del presunto delito que intenta probar la PGJ: Haber ordenado la publicación en el Diario Oficial del Gobierno del estado de un párrafo en el Código de Procedimientos Penales mediante una “fe de erratas”, sin que tuviera el consenso del pleno de la pasada legislatura en el 2000 Por este caso la PGJ ha integrado cerca de 15 expedientes contra igual numero de exfuncionarios de la pasada administración de Víctor Cervera Pacheco, y ha solicitado el desafuero del diputado Cleominio Zoreda Novelo, coordinador de la fracción del PRI en el Congreso local (exsecretario de Gobierno), así como de los alcaldes William Sosa Altamira y Miguel Lara Sosa, ya que el presunto delito se cometió en la pasada Legislatura y ellos fungían como diputados En su denuncia Magaña Mata sostiene que las publicaciones que hace Diario de Yucatán violan el secreto que debe prevalecer en cualquier declaración ministerial, ya que reproducen textualmente los dichos de cada uno de los iniciados que aparecen en el expediente 769/1Ag/2002, principalmente los del PRI El documento de querella sostiene que con la información entregada y publicada por ese rotativo se pretende presionar a la autoridad judicial para influir en sus decisiones para con los involucrados También se queja de que en dos ocasiones en que ha sido requerido para que declare en torno al asunto, el Ministerio Público le ha negado las respectivas copias de su declaración Empero el medio de comunicación referido cuenta con el expediente completo entregado al Juzgado Sexto de Defensa Social, el cual analiza el caso para determinar la situación legal de los inculpados 21/04/03

Comentarios