La política de EU, incompatible con las instituciones democráticas: Valades

jueves, 1 de mayo de 2003
México, D F (apro)- Tras afirmar que Estados Unidos “debe erradicar su vocación colonial”, Diego Valadés, director del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, dijo que esa política “es incompatible con las instituciones democráticas” Señaló: “Sólo fortaleciendo el Estado se puede construir un esquema de paz internacional Por ello, además de considerar las implicaciones políticas y económicas del conflicto armado en Irak, debemos fortalecer las instituciones jurídicas y crear un nuevo constitucionalismo para la paz” Al participar en el seminario “Impactos de la ofensiva militar de Estados Unidos contra Irak”, organizado por el Centro de Investigaciones sobre América del Norte (CISAN), el investigador dijo que Estados Unidos “es una potencia en la que las instituciones democráticas funcionan debido, entre otros factores, a la naturaleza pluriétnica de su sociedad, donde el referente común no es la religión o la cultura, sino el derecho” “También debe considerarse su sistema representativo, que ha generado instituciones para asegurar las libertades públicas que caracterizan a ese país”, añadió Sin embargo, señaló que el orden jurídico ha sufrido una ruptura en los últimos años, con limitaciones en “libertades clave” para una democracia constituida, como es el caso de la información respecto del conflicto en Oriente Medio Valadés aseguró que “el colonialismo es contrario a las instituciones democráticas En este sentido, Estados Unidos debe erradicar la vocación colonial que ha caracterizado su política de ‘reacciones anticipadas’, para que las libertades democráticas florezcan” Por su parte, José Luis Valdés--Ugalde, director del CISAN, dijo que actualmente se registra una “legalización imperial del orden mundial”, que se inserta dentro de la “belicosa política exterior” estadunidense Señaló que esa nación “expande su imperio deshaciéndose de antiguos aliados, utilizando la guerra como instrumento político para eliminar opositores o para forzar las decisiones internacionales en su favor “Estados Unidos ha iniciado el unipolarismo, basado en un despliegue tecnológico militar que afecta el orden internacional, fracturando el mandato de la Organización de las Naciones Unidas, que permite a los Estados ejercer su poder legítimo mediante instancias y decisiones multilaterales”, agregó Afirmó que, “al ejercer ese poderío tecnológico militar, Estados Unidos inaugura nuevos conflictos, pues el imperio se contrapone a la república, se altera el orden plural y releva los intereses de la sociedad por los del Estado Todo ello requiere la revisión del paradigma democrático en Estados Unidos” En su oportunidad, Luis Maira, exembajador de Chile en México, dijo que “Estados Unidos ha construido una nueva doctrina de seguridad nacional, caracterizada por la acción preventiva, que cambia el funcionamiento de sus fuerzas armadas” Subrayó: “La guerra contra Irak es la primer acción bélica de Estados Unidos bajo esta nueva concepción Sin embargo, ha sido deslegitimada por todo el mundo, pues nunca un conflicto se dio a espaldas de tantos gobiernos y tanta gente” Añadió que el descontento se expresó en manifestaciones callejeras, boicot a productos estadunidensess y en una organización popular que llevó al politólogo italiano, Giovanni Sartori, a opinar que el único poder en el mundo capaz de balancear el poderío de Estados Unidos es la sociedad civil mundial, desplegada en el “movimiento por la paz” “Sin embargo, estos hechos aún no tienen la capacidad para impedir las decisiones de la superpotencia”, lamentó el diplomático “Estados Unidos finca su quehacer y decisiones en su propio poderío; ni siquiera piensa en sus aliados más cercanos Si cuenta con el apoyo de Gran Bretaña o de España, magnífico, pero si nadie lo apoya, hará lo que tenga que hacer”, añadió Respecto de América Latina, Maira dijo que la región perdió importancia estratégica en el escenario internacional después de los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001 “Hoy no es importante ni en seguridad internacional ni para controlar el terrorismo que pudiera entrar a Estados Unidos; es un área de baja prioridad política”, explicó Por ello, señaló, la región no puede esperar la cooperación ni la ayuda estadunidense “Ni México ni Chile, los dos países con asiento en el Consejo de Seguridad de la ONU, apoyaron la propuesta de invasión contra Irak Eso ha provocado un enorme sentimiento de decepción en Estados Unidos, cuyo costo es difícil de cuantificar, pero será elevado para el comercio, el trato a migrantes y los acuerdos pendientes”, agregó A su vez, Bruce Bagley, del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), dijo que Estados Unidos siempre había estado dispuesto a utilizar su poderío militar, pero buscando alianzas: “Sin embargo, con George W Bush hemos visto el abandono de las instancias multilaterales que se construyeron paulatinamente a lo largo de la Guerra Fría y en los 10 años de la posguerra” Expresó: “Hoy, Estados Unidos utiliza su poder para recomponer el entorno mundial, mediante un viraje radical en su política exterior, que podría denominarse realismo defensivo: utiliza la mayor fuerza militar conocida en la historia, que dispuso este año de 400 mil millones de dólares, más otros 100 mil millones para financiar la invasión de Irak “Empero, el unilateralismo de ese país en el sistema internacional, diluye su capital más importante: su capacidad de persuadir a los líderes internacionales Francia, Alemania, Rusia y otros países pueden crear un bloque contra-hegemónico, que frene el uso ilegítimo del poderío militar norteamericano”, indicó Para Raúl Benítez, investigador del CISAN, “México es el país de la región que resiente más los efectos dramáticos del 11 de septiembre y las guerras contra Afganistán e Irak Ejemplo de ello es que el Producto Interno Bruto (PIB) en nuestro país sigue la tendencia del norteamericano, y esta realidad no se puede modificar, de modo que, aunque el presidente Vicente Fox hubiera respaldado a Estados Unidos hace dos meses, la economía mexicana seguiría igual” 30/04/03

Comentarios