México, D F (apro)- La Cámara de Diputados contestó hoy a la controversia constitucional que interpuso el jefe del Ejecutivo, Vicente Fox, en contra de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), a fin de impedir que la institución bancaria, Banamex, regrese poco más de 6 mil millones de pesos producto de operaciones irregulares ejercitadas en el Fobaproa En marzo --una semana después que el auditor Arturo González de Aragón diera a conocer el resultado de la auditoría del 2001 y donde consideró que el gobierno realizó indebidamente el rescate a Banamex, y con lo cual la Secretaría de Hacienda estaría obligada a exigir la devolución de cuando menos 6 mil millones de pesos--, Fox interpuso una controversia ante la Corte al considerar que el auditor no estaba facultado para hacer dichas consideraciones El ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia falló en contra de Fox, quien hizo uso del recurso de revisión, y hoy se encuentra la controversia en un segundo análisis, razón por la cual pidió a la Cámara de Diputados --ya que de ésta depende la ASF-- que presentara sus argumentos “A pesar que los actos impugnados por el Ejecutivo federal fueron realizados por la ASF, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sólo le reconoció el carácter de demandado a la Cámara de Diputados, y no así a la entidad de fiscalización superior, al considerar a esta última como un órgano auxiliar de la cámara para la revisión de la cuenta pública”, se informó en San Lázaro Aclaró también que en la respuesta se incluyeron todos los argumentos planteados por la ASF, bajo la supervisión y aprobación de la dirección jurídica de la cámara En caso de que el fallo final resulte nuevamente en contra del Ejecutivo, Banamex tendrá que regresar los 6 mil millones de pesos y la ASF estará facultado para exigir lo mismo en el caso de Bancomer, Bital y Banorte, alcanzando la suma de 45 mil millones de pesos Este último caso apenas está en estudio, pero ya en su primer informe, la ASF consideró que las observaciones realizadas por el auditor Michel Mackey al Fobaproa fueron correctas, y este último destacó, en su momento, que hubo operaciones irregulares que nunca debieron haber sido motivo de rescate bancario 12/06/03