Insisten en período extraordinario para analizar desafuero de Aldana

viernes, 20 de junio de 2003 · 01:00
México, D F- Por segunda ocasión, el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Armando Salinas Torre, solicitó a la Comisión Permanente convocar a un período extraordinario de sesiones para analizar el desafuero del senador priista Ricardo Aldana Prieto por su relación con el caso Pemex De acuerdo con un oficio enviado el viernes por Salinas Torre al presidente de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, el priista Enrique Jackson, la nueva petición responde a un segundo dictamen emitido por la Sección Instructora, en el que refiere la acusación hecha por el Ministerio Público de la Federación adscrito a la Unidad Especializada contra la Delincuencia Organizada (UEDO), Luis Alberto Téllez Bárcenas, por los delitos de peculado y uso indebido de atribuciones y facultades En el oficio MD/010/2003, el legislador panista le indica a Jackson Ramírez que la Dirección de Asuntos Jurídicos de la Cámara baja le informó que no existe alguna resolución judicial notificada que impida continuar con el proceso de desafuero contra Aldana, dato que solicitó se haga saber a la Comisión Permanente que deberá someter a votación la segunda solicitud el próximo miércoles La noche del lunes, Salinas Torre emitió la primera solicitud para una sesión extraordinaria en la Cámara de Diputados, con base en el primer dictamen de la Sección Instructora, que a su vez se apoyó en la solicitud de procedencia de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) por el delito de peculado electoral presuntamente cometido por el tesorero del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM) Sin embargo, dicha solicitud fue desechada, luego de que al ser sometida a votación en la sesión del miércoles los 16 legisladores priistas impidieron que se contara con la aprobación de las dos terceras partes del pleno El Partido Verde Ecologista de México apoyó la mayoría priista con su abstención 20/06/03

Comentarios