México, D F- El amparo que les fue otorgado a Carlos Romero Deschamps y otros priistas implicados en el caso Pemexgate, podría impedir que fuera detenido al término de sus funciones como diputado federal, el próximo 31 de agosto, fecha en que de manera automática perderá el fuero constitucional de que goza en su carácter de legislador Así lo manifestó el también dirigente del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM) al término de un encuentro de béisbol entre la Confederación Nacional Campesina (CNC) y la Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estados (FSTSE) Ahí, el legislador reconoció el esfuerzo de sus compañeros de partido en la Comisión Permanente por haber impedido en dos ocasiones que el órgano legislativo convocara a un período extraordinario par analizar el desafuero del senador priista y tesorero del STPRM, Ricardo Aldana Prieto Romero Deschamps consideró como muy probable que al término de su cargo quieran “arremeter” en su contra por su intervención en el desvió de recursos del sindicato que encabeza hacia la campaña presidencial del Francisco Labastida Ochoa en el 2000 “Sería muy posible, pero no deseable”, señaló el legislador, quien insistió en que “no hay sustento legal ni jurídico que nos haga presagiar una actitud ilegal; sin embargo, la razón se ha venido imponiendo, la justicia también y esperamos que esto concluya satisfactoriamente para todos, que podamos dedicarnos en lugar de destruirnos, a empezar a construir” Confiado en que el amparo lo protegerá de cualquier acción penal en su contra, prometió que no saldrá del país cuando concluya la actual legislatura, pues continuará con su labor al frente del STPRM A su vez, Aldana, quien también asistió al partido de béisbol, indicó que así, protegidos como están por el amparo “tendremos tiempo de establecer que ha sido un problema político más que jurídico” Así mismo, recordó que en su carácter de senador, seguirá gozando del fuero constitucional durante otros tres años Esto, a menos que la próxima legislatura considere erigirse en tribunal de procedencia para analizar su desafuero, acción que hasta el momento no se ha podido efectuar debido a que la mayoría priista ante la Comisión Permanente del Congreso se impuso en los dos días que se sometió a votación esa posibilidad 27/06/03