Impugnan partidos reglamento electoral en Campeche

sábado, 28 de junio de 2003 · 01:00
Campeche, Cam (apro)- El Consejo General del Instituto Electoral del Estado de Campeche (IEEC), en franco atropello a la ley local en la materia, aprobó un reglamento mediante el cual obstaculiza a los partidos políticos la protección de los sufragios durante la jornada del 6 de julio “Esto reafirma las sospechas de que se está conspirando una elección de Estado”, declaró Manuel Zavala, uno de los representantes de Convergencia ante el IEEC Y es que, como antítesis del artículo 441 del Código de Instituciones y Procedimientos Electorales para el Estado de Campeche (Codipec), en su reglamento complementario, aprobado por los consejeros faltando sólo diez días para los comicios, el IEEC se desobliga de brindar las facilidades a los representantes de los partidos para vigilar a los asistentes que tendrán a su cargo el manejo del material comicial La excusa fue la falta de recursos económicos Por ello, el IEEC sólo se compromete a informar las rutas que cubrirán los asistentes electorales A la maniobra “legaloide”, como fue calificada, se opuso Convergencia y posteriormente fue respaldado por el PAN El artículo 441 del Codipec a la letra establece que “los partidos políticos y coaliciones podrán designar a un representante facultado para acompañar en sus funciones a los asistentes electorales Para tal efecto, el instituto proporcionará los medios necesarios para el desempeño de dicha función y emitirá el reglamento correspondiente” La misma ley, aprobada por la actual Legislatura local, la 57, en septiembre de 2002, precisa en su artículo 440 que “los asistentes electorales auxiliarán a los órganos del Instituto Electoral en los trabajos de: 1) Recepción y distribución de la documentación y materiales electorales en los días previos a los comicios; 2) verificación de la instalación y clausura de las mesas directivas de casilla; 3) información sobre los incidentes ocurridos durante la jornada; 4) apoyar a los funcionarios de casilla en el traslado de los paquetes electorales, y 5) los que expresamente les confiera el Consejo General, particularmente lo señalado en el artículo 437 de este código” En su artículo tercero, por cierto, dicta también que la aplicación de las normas de este código corresponde al IEEC, a la sala y juzgados electorales del Poder Judicial del estado y al Congreso local en sus respectivos ámbitos de competencia, y “la interpretación se hará conforme a los criterios gramatical, sistemático y funcional atendiendo a lo dispuesto en el último párrafo del artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos” El punto de acuerdo, que generó divergencias, fue aprobado por unanimidad de los consejeros electorales En la acalorada sesión, la consejera Aída Esmirna Alcalá Campos se dijo "ofendida" por el representante de Convergencia, Arturo Mendoza, quien había anticipado públicamente que el reglamento se aprobaría, "pues al parecer había consigna, línea o por simple hobby de los consejeros para impedir que cualquier sugerencia” de ese partido procediera Mendoza consideró ilegal el reglamento y sostuvo que “al parecer se está preparando un nuevo fraude” Molesto, el presidente del Consejo, Gonzalo Ernesto Bojórquez Risueño rechazó las acusaciones A favor del reglamento se manifestaron los representantes de los partidos Revolucionario Institucional, Liberal Mexicano, México Posible, Alianza por la Esperanza (PRD-México Posible en la gubernatura), de la Revolución Democrática (por los demás cargos), del Trabajo y de la Sociedad Nacionalista, quienes además criticaron “que se ponga en entredicho el gran trabajo que viene desarrollando el IEEC” El argumento del IEEC para imponer esta traba a los partidos es el aspecto económico pues, se dijo, sólo en el transporte durante la jornada se requerirá de 3 millones 500 mil pesos para el traslado de 166 asistentes electorales y la contratación de igual número de choferes, a los que se tendrá que dar alimentación y vehículo “Llevar a los representantes de los 11 partidos requería de más de 12 millones, que no se tienen”, dijo Bojórquez, quien sólo se comprometió a proporcionar las rutas para que los partidos interesados en vigilar a los asistentes electorales puedan hacerlo /27/06/03

Comentarios