Villahermosa, Tab , 4 de septiembre (apro)- A seis meses de haber iniciado labores, crece la inconformidad entre consejeros del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana, porque el presupuesto de los 172 millones de pesos destinados para la jornada electoral del 19 de octubre, “ya se acabó” Los consejeros Carlos Aguilar Ruiz, Babe Segura y Javier Minaya --tres de los siete consejeros electorales-- revelaron que su molestia estriba en que el presidente del organismo, Martín Rueda de León, se niega a informar sobre el destino de los 172 millones de pesos asignados al IEPCT, cuando aún falta lo más fuerte del proceso y la jornada del 19 de octubre Aguilar Ruiz informó que el 2 de agosto los consejeros recibieron un oficio de la Junta Estatal Ejecutiva --que preside también Rueda de León--, en el cual se les notificaba que, además de “insuficiencia económica” en el IEPCT, había un “déficit” de 24 millones de pesos, por lo que se les presentaba una propuesta de ampliación presupuestal Así mismo, se les mostraron los gastos que realizó la institución, pero éstos se habrían realizado de manera parcial, “y el consejero presidente se niega a detallar en qué se gastaron los 172 millones de pesos del presupuesto destinado para todo 2003, y cuando aún viene lo más fuerte del proceso y la jornada del 19 de octubre”, recriminó Aguilar Ruiz Babe Segura recordó que el actual Consejo Electoral fue aprobado por el Congreso a finales de febrero, y el dinero empezó a fluir a partir de marzo, por lo que le parecía “increíble” que en seis meses --de marzo a agosto-- se hayan gastado 172 millones, “un promedio de casi un millón de pesos diarios”, observó Manifestó que ante lo avanzado de los tiempos electorales, no habrá más que solicitar dinero al gobernador Manuel Andrade, quien puede disponerlo de una partida presupuestal adicional que el Congreso le autorice Denunció que la “falta de transparencia” en el manejo financiero del IEPCT provocó esta crisis, e insistió que solo el Ejecutivo estatal “podría salvar la situación” Sin embargo, rechazó que esté en riesgo el proceso electoral para elegir 17 presidentes municipales y 35 diputados locales, ya que, afirmó, se han tomado 47 acuerdos --la mayoría por unanimidad de los consejeros-- para la buena marcha de los comicios Por su lado, tanto el consejero Javier Minaya como la contralora interna del IEPCT, Gloria de la Rosa Mendoza, demandaron a la coordinadora de Comunicación Social, Carmen Leticia Cano Calcáneo, explique los criterios utilizados para la asignación de publicidad en medios escritos y electrónicos, ante el escándalo que provocaron las revelaciones de que se habría otorgado un “paquete” publicitario al diario Milenio-Tabasco por un millón 700 mil pesos, incluido IVA “Preocupa a este órgano colegiado, del que formo parte, saber qué criterios y qué metodología empleó usted para determinar ordenar las inserciones a los diversos medios de comunicación impresos”, manifestó el consejero Minaya en un oficio fechado el 28 de agosto “En caso de existir ‘paquetes’ contratados con algún medio, especificar lo que incluye cada uno y, de ser posible, el precio unitario de cada servicio”, pide la contralora Mendoza a Carmen Leticia Cano, en un oficio fechado el 21 de agosto, entre otros objetivos, “con la finalidad de conocer el procedimiento que se siguió para la selección de los medios, y para la difusión de las diversas etapas del proceso electoral” Según reporte del 2 de agosto, el IEPCT tiene un déficit de 24 millones 538 mil pesos, lo que provocó que cancelara toda la difusión del proceso electoral en los medios A la par, los consejeros electorales se dieron a la tarea de dialogar con propietarios de empresas periodísticas para negociar “rebajas” en sus tarifas publicitarias