* Mermaría la influencia política de México en el mundo * Postura de los excancilleres Bernardo Sepúlveda y Fernando Solana México, D F, 19 de octubre (apro)- “México debe oponerse a la incorporación de miembros permanentes al Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU) No hacerlo resultaría desafortunado para nuestra diplomacia”, afirmaron Bernardo Sepúlveda y Fernando Solana Morales, exsecretarios de Relaciones Exteriores Al participar en la mesa redonda “La organización internacional para la paz”, realizada en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Sepúlveda dijo que “agregar como miembros permanentes a Alemania, Japón, India, un país africano y Brasil, significaría para la nación una reducción en su capacidad e influencia políticas en el ámbito de las decisiones internacionales” Sepúlveda, miembro de la Comisión Internacional de Derecho de la ONU, señaló que “además habría una importante concentración en la toma de decisiones y quedaríamos al margen de ello, porque el liderazgo de la región latinoamericana se depositaría en Brasil “También existiría una disminución en su repercusión en lo referente a asuntos como la prevención de conflictos y en el establecimiento o consolidación de la paz”, añadió De acuerdo con un comunicado de la UNAM, Solana, presidente del Fondo Mexicano para la Educación y el Desarrollo, coincidió con Sepúlveda, en el sentido de que “México debe oponerse al aumento de miembros permanentes en el Consejo de Seguridad, pero tiene que expresarlo de manera abierta y contundente” Dijo: “Hasta ahora, sólo ha habido declaraciones ambiguas En cambio, Italia ha sido precisa respecto de Alemania” Durante el ciclo de mesas redondas “La guerra y la paz; un análisis bajo la óptica del arte, el derecho, la historia, la diplomacia y la política”, Solana afirmó: “Es necesario fortalecer y democratizar los organismos internacionales vigentes, así como globalizar el desarrollo y administrar la equidad social Por ello, si se quiere solidificar a este organismo, no debería haber miembros permanentes ni veto en dicho Consejo” Por su parte, Jorge Montaño, miembro del Servicio Exterior Mexicano, explicó que “dicho aumento en la composición de la ONU se pretende justificar con diversos argumentos Se dice que después de 1945 hay nuevas realidades del poder internacional, pero si se toma en cuenta que actualmente un solo país de ese grupo tiene más poder que los otros cuatro, eso le daría una posición privilegiada” Dijo: “El Consejo debe ser representativo y por eso se requiere una ampliación No obstante, si se agregan los cinco aspirantes, se tendría la participación de sólo 53% de la población mundial “Por ello, su reforma debe suponer primero una transformación de la ONU, ya que el debilitamiento de este organismo ha robustecido los nacionalismos y la tendencia a recurrir a la fuerza por encima de la diplomacia”, señaló Por su parte, el consultor Manuel Tello afirmó: “Si se piensa en la distribución geográfica y en la equidad, vale la pena analizar la situación que se presenta con la Unión Europea (UE) y la candidatura alemana a un puesto permanente” Explicó que la UE está integrada actualmente por 25 estados, dos de los cuales, Francia y Reino Unido, son miembros con asiento en el Consejo “Entonces, ¿cómo es posible justificar que ese grupo pueda contar con una posición más, vulnerar la equidad y la distribución geográfica? La lógica sugeriría que debería tener un solo puesto” Añadió: “Algo parecido sucede con la Organización del Tratado del Atlántico Norte, la cual cuenta con 26 países, de los que tres son miembros permanentes de la ONU (Estados Unidos, Francia y Reino Unido); si se une Alemania tendrían cuatro “Japón es otro candidato, y no ha logrado firmar un tratado de paz con uno de los actuales integrantes permanentes del Consejo, lo cual no le ayuda en sus pretensiones”, dijo Y agregó: “Bajo esta perspectiva, quienes están a favor de un aumento en la categoría de miembros permanentes, tendrán que convencer por qué un Consejo con diez sería más eficiente que el actual Además, hasta donde se sabe, ninguno de sus integrantes ha solicitado la ayuda de otros para cumplir mejor con sus funciones”