Rechazan propuesta de nuevo impuesto, en Guanajuato

miércoles, 1 de diciembre de 2004
* Férrea oposición incluso de diputados del partido en el gobierno, el PAN Guanajuato, Gto , 30 de noviembre (apro)- El gobierno panista ha encontrado un rechazo generalizado a su propuesta para cobrar un impuesto cedular a personas físicas –sobre nómina, servicios profesionales y pequeños contribuyentes-- de parte de empresarios, líderes sindicales, diputados de oposición, e incluso de algunos legisladores locales del propio partido en el poder, el PAN A pesar de la férrea defensa que en cuanto foro, medio de comunicación y reunión han hecho el gobernador Juan Carlos Romero Hicks y los integrantes de su gabinete, las voces opositoras han encontrado que no hay una plena justificación para la creación de este impuesto, como parte del paquete fiscal que fue entregado al Legislativo para su estudio y dictamen El impuesto cedular es una opción que el gobierno federal dejó a los estados para recaudar ingresos adicionales El Ejecutivo guanajuatense es uno de los que aceptó incluirlo en su miscelánea fiscal, aunque ésta decisión todavía no es aceptada por la Legislatura local El líder de la bancada del PRI, José Huerta Aboytes, que en otras ocasiones ha sido criticado por su alianza con la mayoría panista para sacar adelante algunos asuntos y dictámenes de interés para Acción Nacional –como algunas auditorías desfavorables a exalcaldes y funcionarios estatales de este partido--, esta vez fue categórico: El impuesto cedular no está justificado y sería una carga más para quienes ya pagan otros impuestos, sin que se plantee como opción ampliar la base de contribuyentes La propuesta entregada por el secretario de Finanzas al Congreso consiste en aplicar el cobro de una tasa de 4% (excepto en el caso del salario mínimo) a personas físicas sobre sueldos y salarios, por servicios profesionales, por actividades empresariales de personas físicas, así como de 5% por arrendamiento y uso o goce de bienes inmuebles; enajenación de bienes inmuebles, y otro 2% en el caso de las personas físicas registradas en el régimen de pequeños contribuyentes El gobierno obtendría poco más de mil millones de pesos por el cobro de este gravamen a más de un millón de guanajuatenses que cotizan en los regímenes antes referidos Esos recursos, a decir del gobernador, servirían para programas sociales y proyectos de inversión Según Romero Hicks, la entidad debe revisar su recaudación interna, pues ocupa el penúltimo lugar en este rubro Pero para diputados como el líder de la bancada del PRI, Huerta Aboytes, y para el también tricolor Gabino Carbajo Zúñiga, aunque se necesitan más ingresos para cumplir con los planes y proyectos de infraestructura, “las familias también están más urgidas de recursos para alimentación, vestido, escuelas”, lo mismo que las micro, pequeñas y medianas empresas, y se trata de aquellos a quienes va a impactar el gravamen propuesto “Nuestra pregunta es por qué deben pagar los ciudadanos la incompetencia de un gobierno que no propicia un mayor crecimiento económico La situación de muchos guanajuatenses es muy clara: seguimos siendo uno de los estados con mayor número de paisanos laborando en la Unión Americana”, ejemplificó Cuestionó el hecho de que este impuesto se diseñe, no para incrementar el número de contribuyentes, sino para aumentar la carga fiscal de quienes ya pagan Propuso buscar “nuevas formas más imaginativas, sensatas y prudentes para que sean otros los que contribuyan”, pues mientras el gobierno federal desgravó a personas morales con mayores recursos económicos, a nivel estatal se quiere obtener esa recaudación impactando a los que menos tienen “Decimos que (el impuesto cedular) no es pertinente, es injusto y no es necesario” El jueves, definición En tanto, el coordinador del grupo parlamentario del PAN, Nabor Centeno Castro, se mostró prudente al señalar que aún no existe una postura de grupo respecto de la propuesta del nuevo impuesto, y será hasta este jueves, cuando el paquete fiscal entre al pleno, cuando se inicie el análisis de este concepto Sin embargo, pidió que éste no sea “satanizado”, como ocurrió con la propuesta federal del IVA a alimentos y medicinas Y ante las dudas que sobre el gravamen han manifestado algunos de sus propios compañeros, señaló que son libres de expresar su criterio, pero pidió primero analizar a fondo la Ley de Ingresos para poder fijar un criterio al respecto

Comentarios