Rechazan científicos términos de la Ley de Bioseguridad

jueves, 9 de diciembre de 2004
* No protege la biodiversidad, el ambiente ni la salud de los mexicanos, afirman México, D F, 8 de diciembre (apro)- En una carta dirigida a la opinión pública y a los diputados federales, un grupo de científicos y académicos de diversas instituciones y centros de investigación del país expresaron su rechazo a los términos de la Ley de Bioseguridad de organismos genéticamente modificados o transgénicos que se encuentra dictaminada y lista para ser sometida a la aprobación del Poder Legislativo La carta fue divulgada por representantes de Greenpeace en México En ella, los científicos –algunos de ellos integrantes de la Academia Mexicana de Ciencias-- exponen algunos argumentos por los cuales se pronuncian por la modificación del dictamen, pues consideran que no protege la biodiversidad, el ambiente ni la salud de los mexicanos Principalmente, demandan a los 9 diputados encargados de elaborar el dictamen de esta ley que aplacen su discusión en el pleno de la Cámara baja porque hay puntos de vista opuestos a los de aquéllas compañías que están produciendo y comercializando los productos transgénicos Enseguida, plantean una serie de reflexiones y criterios para justificar su solicitud, a la cabeza de los cuales sitúan las recomendaciones emitidas por la Comisión para la Cooperación Ambiental de América Latina (CCA) como resultado de una investigación efectuada en México sobre el efecto de los transgénicos, particularmente en el maíz: “De las conclusiones de la CCA destaca la recomendación de que se mantenga la moratoria a la siembra semicomercial y comercial de maíz transgénico en México y que se refuercen las medidas para evitar la entrada de grano viable de maíz genéticamente modificado al territorio mexicano Esto está fundamentado, entre otros, en el hecho de que aún con la moratoria se han encontrado transgenes en variedades criollas de maíz mexicano “Esto prueba que es difícil contener a las variedades transgénicas una vez que se han liberado al ambiente Además, los nuevos desarrollos de maíz que expresan fármacos y sustancias industriales que están probándose en Estados Unidos pueden tener efectos devastadores de infiltrarse a la cadena alimenticia del maíz en México y del resto de Latinoamérica”, explican los investigadores y académicos firmantes de este pliego Se refieren también al enfoque precautorio que debe prevalecer en el manejo de los transgénicos, en virtud de que no solamente persisten dudas sobre los daños al ambiente, sino que el hecho de que científicamente los efectos no se hayan podido comprobar o descartar plenamente no debe ser una justificación para aprobar su producción y comercialización en México “Lamentablemente, la Ley de Bioseguridad que se pretende aprobar es deficiente en cuanto a este importantísimo concepto, en particular para un país megadiverso como México”, señalan en el manifiesto difundido este miércoles También aluden al hecho de que no se han tomado en cuenta en las discusiones de los diputados y en la redacción de la ley las recomendaciones y las críticas que diversos académicos e investigadores hicieron llegar en su momento a la Cámara de Diputados Citan estudios recientes efectuados en el Reino Unido “que muestran claramente que el cultivo de variedades transgénicas bajo prueba tiene efectos negativos sobre la biodiversidad de un país como Inglaterra, con ambientes mucho menos complejos y biodiversos que México”, así como el hecho de que en la Unión Europea (con excepción de España) se haya prohibido el cultivo de transgénicos También proponen la reestructuración del Consejo Consultivo de Bioseguridad, para que incluya a científicos de diversos ámbitos que no tengan conflictos de intereses para tomar decisiones o emitir opiniones dentro del consejo, así como que este organismo opere de manera autónoma Sugieren que la Ley de Bioseguridad no autorice la liberación de un solo OGM (organismo genéticamente modificado) de especies en aquellos casos en que México es centro de origen La ley carece también de mecanismos para la indemnización y responsabilidad por parte de las empresas, con el fin de subsanar posibles efectos negativos por la liberación de los OGM Y se pide, entre otros puntos más, que los productos elaborados con transgénicos cuenten con la información precisa en sus etiquetas “En conjunto, todas las opciones deben de lograr un manejo sustentable que asegure la conservación de nuestros recursos naturales a largo plazo, y que proteja el patrimonio y la soberanía nacionales en términos de biodiversidad biológica, y que no sacrifiquen en lo absoluto la autosuficiencia alimentaria y la capacidad de desarrollo tecnológico de nuestro país”, piden los científicos al Congreso Tal y como está dictaminada, advirtieron por último, generará problemas más graves en esta materia Los investigadores firmantes colaboran en organismos como el Instituto de Ecología de la UNAM; el Centro de Investigación en Materiales Avanzados, el Centro de Investigaciones en Ecosistemas, el Instituto de Física, el Centro de Ciencias Geonómicas, la Facultad de Ciencias, la de Medicina de la UNAM; el Instituto Nacional de Investigaciones Forestales (INIFAP); así como el Ecosur de San Cristóbal de las Casas en Chiapas, la Universidad de Guadalajara, la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, El Colegio de México y el Museo de Historia Natural de Londres

Comentarios