* El escándalo deteriora y desprestigia la política, dice Ciudad Victoria, Tamps , 27 de febrero (apro)- El gobernador de Zacatecas, Ricardo Monreal, propuso hoy la creación de una comisión “de alto nivel” que deslinde responsabilidades en el Partido Verde Ecologista como la presunta intromisión de la Secretaría de Gobernación en el soborno de dos millones de dólares que supuestamente aceptó el dirigente del PVEM, Jorge Emilio González Martínez El gobernador zacatecano aseguró que este caso está generando un deterioro y desprestigio de la política y de los políticos; y está evidenciando una ausencia total de política interna en el país “Lo que estamos intentando es ponerle un alto al ánimo de confrontación que existe en el país, al ánimo de desprestigio de la política y los políticos a ese ánimo de revancha y de vendetta que lamentablemente se está apoderando de las instituciones y que la política interna repite, y lo digo bajo estricta responsabilidad, está ausente, debería estar conciliando lejos de estar agitando los conflictos”, expuso Monreal Ávila explicó que la comisión que propone, se encargaría de investigar la responsabilidad en la que habrían incurrido los dirigentes del Verde Ecologista, pero también en deslindar si la Secretaría de Gobernación está inmiscuida en el conflicto interno de este partido Ya en el pronunciamiento que hizo ante los gobernadores en la XV reunión plenaria de la Conago, Monreal fue menos directo en sus acusaciones El mandatario zacatecano hizo referencia a que en este año se renovarán la mitad de las autoridades que gobiernan a nivel estatal y municipal en el país “Hay un enrarecimiento y una creciente polarización de la vida pública nacional, que aún no podemos precisar a quien beneficia, pero sí podemos percibir que perjudica el desempeño institucional democrático de este país, donde los gobiernos locales tenemos un papel importante”, manifestó, “llevamos varios años de escándalos políticos, donde la nota política compite con la nota roja, sin que tengamos claramente delimitado los beneficios de esta actitud” Señaló que la vida institucional del país se está empobreciendo y poniendo en riesgo por dos vías: la judicialización (sic) de la política y la politización de la justicia En relación con la primera, explicó que se debe a que se están arreglando los conflictos y diferencias políticas en los tribunales, antes que en una mesa de negociación; y que esto se refleja en el número de controversias constitucionales que se ventilan en la Suprema Corte de Justicia de la Nación “Qué bueno que existan jueces imparciales; qué malo que los políticos debamos acudir a un tercero para que nos pongan quietos y nos obliguen a negociar a la mala”, señaló Por la segunda, refirió que la politización de la justicia “es un riesgo mayor”: “Buscar poner de rodillas o aniquilar al adversario utilizando parcialmente esa fuerza legítima del Estado, implica la tentación de partidizar (sic) el poder judicial y los órganos electorales En este caso no se imparte justicia y gracia, sino venganza y revancha”