En riesgo, la calidad de la democracia mexicana: IFE

viernes, 23 de abril de 2004
* Mayor apatía ciudadana, efecto de los escándalos, admite Washington, 22 de abril (apro) - Los escándalos de corrupción en los partidos políticos de México no sólo contribuyen a aumentar la apatía electoral, sino que también ponen en peligro la calidad de la democracia mexicana, sostuvo Luis Carlos Ugalde, consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE) Al hacer un análisis sobre la actualidad electoral del país ante el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) de Washington, Ugalde destacó el hecho de que en las últimas elecciones federales se denotó una débil participación que ha ido en aumento, y por ello advirtió: "Si esta tendencia continúa, la calidad de la democracia mexicana está en peligro" En el CSIS, el presidente del IFE subrayó que en las elecciones federales de 1997 la participación electoral fue de 57 por ciento, y en las de 2003 de 41 Por ello consideró esencial "mejorar la calidad de los partidos políticos" y reparar su falta de credibilidad a través de la rendición de cuentas, ya que todo esto, aunado a los recientes escándalos de corrupción, podría "acentuar el problema que ya existe" En conferencia de prensa en la embajada de México en Washington, después de su participación en el CSIS, Ugalde volvió a hablar de la actualidad electoral de México e intentó bajarle el tono a su frase sobre el "peligro" que corre la calidad de la democracia de México, por los efectos sociales de los escándalos de corrupción en los partidos políticos "La calidad de la democracia puede reducirse", señaló ante los corresponsales mexicanos Sobre las multas que impuso esta semana el IFE a los partidos políticos por violaciones a las leyes electorales en las elecciones federales de 2003, y que juntas suman unos 37 millones de dólares, Ugalde señaló que esto contribuye a que baje la confianza de los mexicanos en los partidos y los políticos "Con frecuencia cuando hay situaciones de controversia y de escándalo, una respuesta fácil es sugerir que se puede prescindir de los partidos, como si la política pudiera ser hecha al margen de los partidos La respuesta que da el IFE y que ha dado siempre es que la democracia mexicana requiere de partidos fuertes y sólidos", enfatizó el presidente consejero Una de las fórmulas que ventiló Ugalde y que pudiera servir para evitar violaciones a las leyes electorales, como las 49 irregularidades que se cometieron en los comicios de 2003 y que fueron motivo de las sanciones, podría ser "ampliar el tope" de los gastos de campaña "La discusión a futuro, creo yo, debe trascender el aspecto de las multas y de las supuestas motivaciones que existen para imponerlas, y pasar a la discusión de qué tipo de reformas se pueden elaborar para evitar una repetición en el futuro", acotó Ugalde En las sanciones que impuso el IFE y que anunció esta semana, 45% de las multas establecidas fueron porque los partidos políticos sobrepasaron el límite de gastos de campaña para la elección de un diputado federal, que actualmente es de 849 mil pesos "Por un peso o un millón de pesos que te pases de ese límite, tienes una multa de 349 mil pesos", explicó Ugalde La otra irregularidad más común fue que los partidos no reportaron el número de spots televisivos que se transmitieron durante la campaña El tercer tipo de violación con alta incidencia fue que los partidos recibieron donaciones en efectivo, contrario a lo que establece la ley, que exige que cualquier donación por encima de los 21 mil 500 pesos tenga que ser hecha con cheque Ugalde consideró que las sanciones no son tampoco la vía más adecuada para afrontar la situación, por lo que insistió en hacer una revisión al monto del tope de gastos de campana Se podría "acabar en un mundo en donde multamos tanto a los partidos, que los partidos acaban sin recursos, y eso sería el peor de los escenarios porque el propósito y motivo del IFE no es multar"

Comentarios