El PRD llama a comparecer al delegado Octavio Flores

miércoles, 26 de mayo de 2004
* El perredista enfrenta un proceso de suspensión de garantías en su partido México, D F, 25 de mayo (apro)- El Comité Ejecutivo Nacional del PRD analizará mañana el proceso de suspensión de garantías iniciado contra el delegado de Gustavo A Madero, Octavio Flores, quien retomó su cargo el lunes anterior de forma inesperada El dirigente perredista en el Distrito Federal, Agustín Guerrero, informó --al término de una reunión con la dirección nacional de su partido-- que mañana Flores tendrá oportunidad “para exponer los motivos” por los que regresó al frente de la delegación, de forma que se “garantice el ejercicio de estabilidad y acción de gobierno” Guerrero Castillo dijo que, para el PRD, Flores no está exento de responsabilidad en actos de corrupción vinculados con Carlos Ahumada, que significaron el desfalco por 31 millones de pesos para la delegación Gustavo A Madero Informó que el proceso de suspensión de garantías iniciado por el CEN perredista no ha culminado, y que el 8 de marzo se dio derecho de audiencia a Flores Pese a que la decisión final no ha sido tomada y hasta el momento el funcionario goza de sus garantías como militante, la decisión de éste de regresar a su cargo sin esperar a que culmine la investigación judicial obligó al CEN y al CEE del DF a convocar a Flores a una reunión urgente “Vamos a esperar a la reunión de mañana con Octavio, que nos dé sus razones y, en función de ello, ya evaluaremos y tomaremos la siguiente decisión”, dijo Guerrero Castillo En tanto, Lorena Villavicencio, diputada de la Asamblea Legislativa, dijo que pese a que Flores “jurídicamente tiene derecho a regresar a la delegación”, la fracción perredista hubiera preferido que pidiera licencia por tiempo indefinido hasta que se aclarara el caso que lo implica Al término de su reunión con el CEN de su partido, Villavicencio destacó que hasta el momento no se ha confirmado que haya sido Octavio Flores quien denunciara los actos de corrupción en los que intervino Ahumada, sino que fue “el director jurídico que estaba en ese momento en la delegación” Señaló que la fracción de su partido en la Asamblea solicitó información a la Contraloría y a la Procuraduría capitalina, a fin de determinar la responsabilidad de Flores, “para que se pueda configurar la remoción”

Comentarios