Invalidan amparo provisional a García Zalvidea

miércoles, 30 de junio de 2004
* Improcedente, la suspensión contra el juicio político que enfrenta el edil, falla tribunal Cancún, Q Roo, 29 de junio (apro)- Por considerar improcedente la suspensión provisional concedida por el Juzgado II-B de Distrito de esta ciudad, e incluso determinar que no debía siquiera iniciarse un juicio de amparo, el XXVII Tribunal Colegiado de Distrito determinó invalidar la protección provisional que se había concedido al alcalde, Juan Ignacio García Zalvidea, contra un juicio político puesto en marcha por la X Legislatura local En la víspera, el alcalde obtuvo una suspensión provisional que, de acuerdo con el titular del Juzgado II-B de Distrito de esta ciudad, se desprendió de su solicitud de amparo, en contra del proceso de juicio político emprendido por el Congreso local, que acusa al edil de violaciones graves a la Constitución En tanto, el Congreso analiza hasta esta noche si abre un periodo extraordinario para analizar algunos temas de la agenda legislativa que quedaron pendientes, entre ellos, el seguimiento a ese juicio político contra el alcalde de Cancún García Zalvidea tiene pendiente de resolver una promoción de controversia constitucional, la cual solicitó para evitar el proceso de auditorías que inició a su administración el Órgano Superior de Fiscalización La Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó otorgarle una suspensión provisional que, no obstante, no detiene el proceso de auditorías, aunque sí de las resoluciones que se desprendieran de éstas El Congreso anunció que continuará con el juicio político contra el alcalde, quien, además, enfrenta varias denuncias penales y administrativas, todas por la falta de claridad en el manejo de recursos propios, y otros provenientes de mezclas del estado y de la Federación Sobre la declarada improcedencia decretada al juicio de amparo del alcalde contra el juicio político, el Congreso determinó que la resolución del Tribunal Colegiado con sede en Cancún, “otorga las condiciones suficientes para la continuación del procedimiento” iniciado en contra del edil y la síndico municipal” “Los hechos establecen que el Tribunal Colegiado consideró que el juez federal otorgó de manera indebida la suspensión provisional en el amparo promovido por García Zalvidea, ya que ante todo, debió de considerar la naturaleza de los hechos para determinar si en caso de suspenderse tal procedimiento y sus conclusiones, se afectaría al interés social, pues es la sociedad quien tiene el interés en primer lugar, del debido ejercicio de las funciones públicas por parte de las autoridades de que no se pongan en riesgo las instituciones públicas fundamentales del Estado Mexicano”, señaló el Poder Legislativo

Comentarios