Etiquetar recursos extras, plantea gobernador de Chiapas

miércoles, 21 de julio de 2004
* Exige sensibilidad a legisladores para aprobar acuerdos de la CNH Tuxtla Gutiérrez, Chis , 20 de julio (apro)- El gobernador Pablo Salazar espera que en el Congreso de la Unión los legisladores federales tengan la “sensibilidad de aprobar” las propuestas que le envió el consejo directivo de la Convención Nacional Hacendaria (CNH), después que ésta concluya el próximo 17 de agosto “Si ya se lograron acuerdos y fórmulas para obtener más recursos financieros, lo importante ahora es que los mismos lleguen a estados y municipios y sean etiquetados previamente en rubros prioritarios”, advirtió Pablo Salazar “De aprobarse, esto va a traer sin duda más recursos para los estados y municipios Lo importante ahora es resolver “cómo etiquetar el gasto público adicional, el recursos adicional que venga, pues estados y municipios necesitan más dinero” Sostuvo que ahora se están buscando los acuerdos para que el dinero se vaya etiquetado a donde más se necesita, que se vaya a seguridad pública, a infraestructura, a las escuelas y otros rubros prioritarios Agregó que se enviarán 319 de las 340 propuestas consensuadas y aprobadas en el seno de la CNH al Congreso de la Unión, pero advirtió que no espera que la Convención “le dicte la plana al Legislativo para que, en automático, apruebe lo que se le mande” Antes, advirtió, “deben tener sensibilidad para saber que detrás de todas estas propuestas de consenso, está una gran fuerza social y gubernamental, como asociaciones municipales y congresos estatales” Luego de un acto donde inauguró una obra pública local, Salazar dijo que las divergencias al interior de la CNH tienen que ver más con fórmulas, “pues todo mundo sabe que se necesita más dinero; el asunto es cómo hacer más dinero Había una propuesta de reducir el IVA de 15 a 12%, estableciendo otros impuestos, como 3 a las ventas y 4% a los alimentos y bebidas” En este contexto se dio otra propuesta –que apoyó Pablo Salazar-- en la que se argumentó que si el gobierno federal estaba dispuesto a bajar a 12% el IVA, “por qué no mejor dejarlo en 15, y de ese tres, la mitad enviarlo a la masa participable para fortalecer las finanzas de los estados, y el otro uno a quien lo recaude” Recordó que originalmente había un planteamiento de la SHCP, que permitía más ingresos, pero donde había estados “perdedores” De entrada Tabasco y Chiapas no aceptaron esa propuesta

Comentarios