* Reconoce que no se podría atender a toda la población derechohabiente; sólo en urgencias México, D F, 10 de agosto (apro)- El secretario de Salud, Julio Frenk, reconoció que la dependencia a su cargo “no podría atender a toda la población regular del Instituto Mexicano del Seguro Social”, ante una eventual huelga de los trabajadores del Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social (SNTSS) “No se podría atender a toda la población regular del IMSS, pero sí de los casos de emergencia y aquellas situaciones graves que no pueden postergarse, como sería, por ejemplo, la atención de un parto, eso se va a garantizar De todas maneras, insisto, (hay que) estar preparados para algo que esperamos que no sea necesario”, enfatizó El SNTSS ha aclarado que no se interrumpirían los servicios de emergencia ni de consulta, sino los administrativos Durante la inauguración del Primer Encuentro Internacional de Reforma Psiquiátrica, el titular de la dependencia comentó que ésta no presta ya servicios de salud de manera directa, sino que coordina al sector salud: “Estamos hablando del ISSSTE, de los servicios médicos de PEMEX, Marina, la Secretaría de la Defensa, incluso de los prestadores particulares” Frenk comentó que hay un plan de contingencia “detallado” que “esperamos no sea necesario activar” en caso de que se realice un paro de labores en el IMSS “De hecho –añadió--, en cada estado se hacen los planes y que son parte de la coordinación regular que tenemos en todo el sector salud”, dijo, aunque no puntualizó cómo era dicho plan “Son los servicios estatales de salud, son todas las dependencias del sector público, incluso algunos prestadores privados y son planes que nosotros tenemos todo el tiempo actualizados, no nada más ante la contingencia de un paro, hay muchas otras situaciones que podrían afectar a alguna institución, entonces siempre tenemos un programa actualizado de atención”, indicó Sin embargo, reiteró su confianza en que el diálogo se privilegie entre el IMSS y su sindicato, para que no sea necesario recurrir a ningún plan Caso Próvida Este martes, Frenk negó que los 30 millones entregados a Provida se le hayan quitado al presupuesto destinado al combate al VIH-sida para el 2003 Dijo que “en el año 2000 el presupuesto de sida del gobierno fue de 45 millones de pesos y esté año se cerrará en 5996 millones de pesos, prácticamente 600 millones Ha crecido (el presupuesto) doce veces” Sin embargo, en el oficio CEG/1061/01-3, firmado por la entonces diputada Josefina Hinojosa Herrera, se indica que el 16 de diciembre de diciembre de 2002 se aprobaron 600 millones de pesos adicionales al Decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación destinado a la salud para las mujeres El documento, dirigido al entonces presidente de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados, Luis Pazos, señala que el monto para la lucha contra el sida sería de 208 millones de pesos De acuerdo con el oficio CPCP/1779/02 firmado por propio Luis Pazos y dirigido al secretario de Salud, Julio Frenk –fechado el 17 de diciembre de 2002--, dos días antes la Cámara de Diputados aprobó 900 millones adicionales al presupuesto a la salud Lo nuevo, fueron los 300 millones de pesos entregados al programa IMSS-Solidaridad, los 30 millones de pesos para los Centros de Atención a la Mujer y la reducción del presupuesto al combate al sida, el cual de 208 millones bajó a 178 millones de pesos En ese sentido, Frenk también se dijo preparado para acudir a la comparecencia que plantearon diputados federales para que explique el manejo de recursos que hizo Provida con los 30 millones de pesos que le dieron los legisladores en 2003 y le fueron entregados a través de un convenio con la Administración del Patrimonio de la Beneficencia Pública (APBP) El 22 de julio, el representante legal de Provida, Jorge Serrano Limón, aceptó que la SS se había comprometido a entregar otros 30 millones de pesos a esta agrupación, como parte del convenio suscrito el año pasado Hasta abril ya le habían transferido 4 millones y medio Confió en que en 15 días estén listos los resultados de la auditoría que su dependencia está haciendo a los CAM, “precisamente en atención” a la denuncia hecha por varias ONG sobre el objetivo de estos centros que, afirman, es evitar que las mujeres aborten, pese a las condiciones en las que hayan resultado embarazadas