* La iniquidad del proceso no es causal de nulidad, puntualiza * La Sala Electoral carece de facultades para abrir paquetes, acota Jalapa, Ver , 14 de septiembre (apro)- La magistrada presidenta de la Sala Electoral del Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJE), Concepción Flores Saviaga, al descartar la posibilidad de que se pudieran anular los comicios del 5 de septiembre, ya que se tendría que acreditar 20% de irregularidades, dijo que el Código respectivo no considera la inequidad como causal de nulidad, como lo han planteado algunos partidos Horas antes, el dirigente estatal del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Enrique Romero Aquino, había anunciado que la coalición Unidos por Veracruz, que postuló a Dante Delgado Rannauro como candidato a gobernador, impugnaría la elección por diversos motivos, “principalmente para hacer valer la inequidad que se dio durante todo el proceso” Ante el reclamo de los partidos de oposición, sobre la apertura de paquetes electorales, Flores Saviaga aseguró que la Sala Electoral no está facultada para aplicar este tipo de medidas, “porque de acuerdo con la ley, eso sólo lo pueden hacer los órganos desconcentrados, y en el caso de que algún paquete presente inconsistencias o alteraciones” Antes del inicio de sesiones de la Sala Electoral del TSJE, en conferencia de prensa, la presidenta de esta instancia admitió desconocer el número de impugnaciones que han interpuesto los partidos, “porque apenas nos los están remitiendo los consejos distritales, pero el plazo para los terceros interesados ya se venció ayer” De acuerdo con lo que establece el artículo 195 del Código Electoral del estado, relativo a los cómputos que realizan los consejos distritales y municipales –explicó--, hay una fracción que prevé la apertura de paquetes, “pero exclusivamente en las situaciones que esta disposición establece”, es decir, “cuando existen errores evidentes en las actas de escrutinio y cómputo de la casilla” Explicó que todas las irregularidades que pueden darse en un proceso están previstas en la ley, y si las hacen valer quienes interponen las inconformidades, “la Sala Electoral tiene la obligación de analizarlas en cada una de las casillas que impugnen” En relación con lo expuesto por el PRD, en torno a que pediría la anulación de la elección de gobernador debido a la inequidad que hubo en el proceso por parte de PRI y AN, sostuvo que “en el artículo 259 del código respectivo, solamente se establecen tres casos en que pudiera declararse nula una elección, entre las que destaca la acreditación de irregularidades en 20% de las casillas” En torno a la desconfianza que hay sobre la actuación de la Sala Electoral, respondió: “Este tribunal, desde su permanencia, ha demostrado en todos los procesos que sus resoluciones son independientes, y no recibimos indicación de nadie” Por otro lado, mencionó que hasta hoy el TSJE sólo ha recibido cinco recursos de inconformidad en contra de la elección municipal, sin embargo, la Sala Electoral tiene hasta el 15 de octubre para resolver los recursos de impugnación en el caso de la elección de diputados por mayoría y, el 25 de noviembre, la de ayuntamientos En el caso de la elección de gobernador, detalló que una vez que se resuelvan los recursos de inconformidad que se hayan interpuesto en contra de los cómputos distritales, “estaremos en aptitud de realizar el cómputo estatal de la misma, calificando la validez y declarando electo al candidato que haya obtenido la mayoría de votos”, aunque no precisó fechas