Similares, las propuestas de nación de AMLO y Cárdenas

jueves, 2 de septiembre de 2004
* El jefe de gobierno capitalino consolida un liderazgo carismático, opinan analistas México, DF, 1 de septiembre (apro) - Calificado como un conjunto de lugares comunes por sus críticos, como copia de programas llevados a cabo por el gobierno de Vicente Fox, y como el segundo proyecto de nación que se someterá a análisis por parte de la dirigencia del PRD, el listado de 20 puntos presentado por Andrés Manuel López Obrador el domingo 29 de agosto en el Zócalo capitalino, no es muy distinto al plan de Cuauhtémoc Cárdenas, denominado “Un México para todos” Analistas de la izquierda mexicana, Octavio Rodríguez Araujo y Arturo Anguiano Orozco, en entrevistas por separado, destacan las coincidencias entre los dos planteamientos hechos por los dos perredistas que buscan la candidatura de su partido a la Presidencia Y es que por lo menos 14 de los 20 puntos del llamado proyecto alternativo de nación, dado a conocer por López Obrador, fueron considerados en el documento presentado por Cuauhtémoc Cárdenas en febrero de este año, mismo que ha sido sometido a análisis en diversos foros de discusión en el país Los temas abordados por ambos líderes en sus respectivos documentos son los referentes a la globalización; desarrollo industrial sustentable; rescate del campo; cumplimiento de los Acuerdos de San Andrés; fortalecimiento y reformas al sistema de seguridad social; fortalecimiento de la educación pública gratuita y de la cultura; revisión del federalismo; atención a la seguridad; austeridad como base y fundamento de las funciones públicas; combate a la corrupción en todos los ámbitos, y revisión del sistema tributario y del Fobaproba-IPAB Algunos de los enunciados presentados por López Obrador fueron considerados por el secretario de Economía, Fernando Canales Clariond, como temas abordados en la gestión foxista, sobre todo en lo referente al aprovechamiento de la globalización, la utilización de recursos energéticos para la industrialización del país, la generación de empleos y la reactivación de la economía En tanto que para la dirigencia perredista, las propuestas del jefe del GDF se convierten en un segundo proyecto que será analizado por la Comisión de Transformación del PRD, a instalarse el próximo viernes, y cuyo objetivo es precisamente diseñar un programa de gobierno alternativo para presentarlo en el Congreso Nacional en marzo de 2005 “Los dos forman parte de los documentos que estudiará el partido para buscar un programa de gobierno atractivo y alternativo para los mexicanos y que presentaremos a su consideración en la elección de julio de 2006”, dijo Leonel Godoy Lo cierto es que el texto presentado el domingo fue elaborado por un grupo de académicos del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), coordinados por el senador Jesús Ortega, cabeza de la corriente conocida como Nueva Izquierda, principal impulsora de la candidatura de López Obrador De acuerdo con fuentes cercanas al equipo de asesores de López Obrador, la lista conocida el domingo es un primer esbozo que forma parte de un programa de gobierno más amplio, en el que también participan especialistas del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM) y del Colegio de México (Colmex) Autor de textos como “La reforma política y los partidos políticos en México” y, recientemente, “Izquierdas e izquierdismo”, Rodríguez Araujo destaca el liderazgo que reveló el jefe de gobierno en la concentración de cientos de miles de simpatizantes del domingo anterior, explicable, dice, ante la ausencia de figuras de peso político de relevancia nacional y ante el desprestigio de los partidos En el fondo, agrega, la lista de 20 puntos enumerado por López Obrador y el documento defendido por Cárdenas “no se contradicen, comparten ideas comunes, pero en este momento el líder es Andrés Manuel López Obrador” Destacó que si bien el listado de López Obrador pudiera parecer muy magro, lo cierto es que en un mitin, como el del fin de semana, “un folletito como el de Cárdenas no venía al caso; además, la gente antes de votar no lee libros para informarse y decidir el sentido de su voto” Para el analista, la lección del fin de semana anterior es que en estos momentos se advierte en la sociedad la búsqueda de un líder carismático, que “hable de los sectores más desprotegidos, que se refiera a ellos y ofrezca opciones y alternativas Un líder que hable de los pobres sin pelearse con los ricos” La movilización perredista, advierte, demostró también una recuperación de “la imagen del PRD, que ha cometido muchos errores, pero tiene dos años para reponerse como alternativa electoral” En ello coincide Arturo Anguiano Orozco, director de la División de Ciencias Sociales y Humanidades de la UAM-Xochimilco “Es importante que el PRD haya podido recuperar su capacidad de movilización, pero empujada por la figura de Andrés Manuel López Obrador, y no por demandas sociales, como ocurrió en 1988 con Cuauhtémoc Cárdenas” Autor de varios textos de análisis de la izquierda y del PRD, como “Entre el pasado y el futuro La izquierda en México, 1969-1995”, Anguiano resalta que la principal coincidencia en los proyectos presentados por los dos perredistas más encumbrados, es que conservan “la lógica principal de matizar los aspectos más duros del neoliberalismo, y la no privatización de la industria eléctrica y petrolera, pero en realidad no veo en ninguno de los dos una verdadera alternativa de nación” El analista destaca que los enunciados presentados por López Obrador “no permiten siquiera avizorar un atisbo de proyecto alternativo; en eso el camino andado por Cuauhtémoc Cárdenas es más largo, pues su visión es más elaborada” Critica que, a excepción de planteamientos concretos como la no privatización de la industria eléctrica y de Pemex, así como la exigencia del cumplimiento de los acuerdos de San Andrés, el texto de López Obrador no presenta propuestas concretas “Son puntos aceptados por la generalidad de actores políticos, incluso del PAN, pero desde mi punto de vista no son una plataforma ni programa de gobierno, son planteamientos que pueden ser llenados de diferente manera” Anguiano ve incluso “retrocesos” en los planteamientos del tabasqueño: “En el tema del Fobaproa hay un marcado retroceso entre lo que López Obrador proponía antes a lo que ahora expone Habla de crear una comisión de la verdad cuando antes decía que debía echarse abajo” Al igual que Rodríguez Araujo, el académico de la UAM Xochimilco coincide en que la movilización del 29 de agosto demostró la fuerza de López Obrador “Ante la falta de líderes reales, de repente se convirtió en un líder impresionantemente mediático, pero no está muy claro qué hay detrás de él” Ambos analistas –que puntualizan en no ser simpatizantes del jefe de gobierno capitalino-- también aceptan que queda un largo camino por recorrer hacia las elecciones del 2006, pero que el panorama actual coloca a López Obrador como el candidato más fuerte para llegar a la Presidencia, si el desafuero no se lo impide “Si hoy fueran las elecciones, Andrés Manuel López Obrador gana de calle, pero de aquí al 2006 todavía pueden ocurrir varias cosas”, dice Rodríguez Araujo “Como candidato no creo que haya quién lo pare, a la cabeza en las encuestas y con el poder clientelar a su disposición, nadie se atrevería a enfrentar a López Obrador”, concluye Anguiano

Comentarios