Documenta Red de Vigilancia "fraude selectivo" en Veracruz

jueves, 9 de septiembre de 2004
* Prevalecieron prácticas de compra y coacción del voto * Rasurado del padrón y duplicidad de credenciales, entre las anomalías más frecuentes Jalapa, Ver , 8 de septiembre (apro)- En la jornada electoral del domingo pasado “se observó un fraude selectivo”, pues, además, del regreso de prácticas como compra y coacción del voto, se registraron diversas acciones de manera más sutil y en menor cantidad, “pero que a la larga pueden marcar diferencias en los resultados”, denunció la Red de Vigilancia Ciudadana, la cual participó como observadora electoral En un ambiente muy complicado para llevar a cabo el cómputo final de los votos registrados en la elección de gobernador, diputados locales y presidentes municipales, cuyos resultados aún se desconocen, debido a los conatos de violencia en algunos municipios y por problemas en los distritos, la Red de Vigilancia Ciudadano dio a conocer su reporte Dentro de los hechos más graves detectados por la Red --integrada por más de 40 organizaciones civiles, sociales y académicos universitarios--, explicó Leopoldo Alafita Méndez, destaca “el rasurado del padrón y la duplicidad de credenciales, lo cual habla de la vulnerabilidad de este documento a cargo del Registro Federal de Electores” Aun cuando la alta participación ciudadana superó las prácticas clientelares de los partidos políticos al emitir su voto diferenciado, subrayó, “muchas de las acciones en que incurrieron pueden constituirse en delitos electorales” Ángeles Muñoz refirió que una constante en las irregularidades fue el rasurado de ciudadanos cuyos nombres no aparecieron en el padrón electoral; una muestra de esto se dio en varias casillas instaladas en Jalapa, donde en la sección 0745, en las casillas básica y contigua hubo 13 personas que no pudieron votar porque no estaban en la lista nominal En la sección 2092, en las casillas básica y contigua ubicadas en la comunidad de Chiltoyac, también en Jalapa, sucedió lo mismo a cinco ciudadanos A través de los 150 observadores distribuidos en 40 municipios, la Red de Vigilancia Ciudadana detectó una “deficiente capacitación de los funcionarios de casilla de parte del Instituto Electoral Veracruzano (IEV)”, sobre todo en las zonas rurales, donde en algunos casos fueron designadas personas que no saben leer ni escribir, lo cual viola la ley electoral Hubo casos, explicó, donde ni el presidente ni el secretario, ni el escrutador de las mesas directivas supieron qué hacer, “pues no sólo hubo mal llenado de las actas, sino actas que se quedaron en blanco”, como ocurrió en las secciones 2291, 2287 y 2288 en Martínez de la Torre, donde también faltaron boletas, ni llegaron las actas de escrutinio y en algunos lugares la tinta indeleble se borraba En Coyutla, agregó, las casillas se abrieron con una hora y media de retraso; además, entre otras irregularidades, se observó el acarreo de votantes, sobre todo de parte de priistas, así como inducción y coacción del voto, como ocurrió en la región indígena de Uxpanapa Al mismo tiempo, la Red cuestionó el papel del Instituto Electoral Veracruzano, “porque sigue siendo muy débil por carecer de autonomía y no ser un órgano ciudadanizado”, lo que permitió que no interviniera en la regulación de los gastos de campañas de los partidos políticos De igual forma cuestionó el desempeño de los medios de comunicación, “al tomar partido y con ello perdieron objetividad al permitir y colaborar en el juego sucio de algunos candidatos, lo que generó desconfianza y confusión entre la ciudadanía, debemos agregar la falta de voluntad política y compromiso ciudadano de la mayoría de los integrantes del consejo general del IEV”, Por ello, las organizaciones civiles agrupadas en esta red de vigilancia, exigieron a los partidos políticos informar en las próximas 72 horas sobre los gastos de campaña y el origen de los recursos, “ya que existe la sospecha fundada de que excedieron los topes establecidos por ley”, y que el IEV, “dé un informe de los gastos de su funcionamiento en este proceso electoral”

Comentarios