Aún hay riesgo de modificación al Presupuesto de Egresos: diputado

jueves, 1 de diciembre de 2005
Guanajuato, Gto , 30 de noviembre (apro)- Aunque diputados federales del sector rural lograron modificar la propuesta del Presupuesto de Egresos del presidente Vicente Fox para aumentar los recursos a los programas del campo, aún existe el riesgo de que el gobierno federal pretenda hacer modificaciones durante el ejercicio del 2006 por tratarse de un año electoral, advirtió el diputado Miguel Luna Hernández, presidente de la Comisión de Desarrollo Rural de la Cámara federal Incluso, Luna dijo que existe la posibilidad de que los recursos asignados a los programas del campo sean empleados en otras áreas o con motivos electorales por "decisión discrecional" del Ejecutivo, que aún no ha publicado, en el Diario Oficial de la Federación, el presupuesto aprobado recientemente por el Congreso de la Unión "Vamos a ver ahora en qué mañas incurre ahora el presidente Fox y si no hace lo que el año pasado", señaló el legislador, en alusión a la controversia constitucional que durante casi todo este año mantuvo el Ejecutivo ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por el presupuesto aprobado a fines del año pasado por la Cámara de Diputados Luna aseguró que organizaciones campesinas se están organizando ya para hacer movilizaciones, además de que están reclamando a las secretarías de Agricultura y Ganadería y Hacienda el subejercicio de recursos de varios programas correspondientes a este año, con el pretexto de la controversia constitucional interpuesta por el Ejecutivo "Hubo un gran subejercicio, incluido el de los 33 fideicomisos de la Sagarpa que no sabemos qué cuentas tienen Todavía se está investigando Como es año electoral, mucho del presupuesto se va a querer usar en forma discrecional, principalmente en el campo", añadió Y exigió que el gobierno federal rinda cuentas claras sobre los recursos que quedaron pendientes de ejercerse, sobre todo cuando el presidente Fox ha anunciado que parte de esos fondos han sido destinados a la reconstrucción de las zonas afectadas por los huracanes Stan y Wilma "El que hayan destituido a la titular del Fondo Nacional de Desastres --Carmen Segura-- y la hayan inhabilitado para ocupar cargos públicos, no aclara la forma en que se han manejado los recursos de ese programa", dijo el diputado Explicó que en su propuesta original, el Ejecutivo había previsto un gasto de 137 mil millones de pesos para 2006, cuando en este año se autorizó un ejercicio de casi 147 mil millones de pesos, en lo que se refiere a los programas para el campo "El presupuesto llegó con 26 programas que tenían cero centavos? Por ejemplo, el de la Alianza para el Campo, el más importante, tenía previsto ejercer 500 millones de pesos, cuando este año tuvo 8,500 millones A fin de cuentas, se logró destinar dinero a todos los programas, aunque algunos menos de lo que tuvieron este año", señaló Dijo que el planteamiento del gobierno federal ocasionó fuertes reclamos de parte de los secretarios de Agricultura de los estados, quienes se reunieron con los diputados de las comisiones del sector rural para encontrar una alternativa Señaló: "Tuvimos una reunión en las secretarías de Gobernación y Hacienda, donde se nos recalcó el año electoral Pero insistimos que no debían reducirse los recursos en programas; que en todo caso cediéramos todos Así, se le quitaron cinco mil millones de pesos a la Suprema Corte, cinco mil a la Presidencia de la República; otros al IFE, y se logró llegar a 154 mil millones de pesos para el campo", dijo Luna No obstante, aclaró que, en éste rubro, fueron etiquetados otros programas que no se aplican en su totalidad en el medio rural, como el Seguro Popular ?que también cubre zonas urbanas--, Oportunidades y Enciclomedia, así como nuevos programas "para los que el gobierno federal no tiene reglas de operación, por lo que existe la posibilidad de que los utilice discrecionalmente en el año electoral" El Seguro Popular representa una asignación de 8 mil millones de pesos, y Enciclomedia otros 3 mil millones de pesos

Comentarios