Denuncia IFAI estrategia oficial en su contra

jueves, 22 de diciembre de 2005
* Entidades del gobierno recurren a diferentes estrategias para mantener la opacidad, acusa México, D F, 21 de diciembre (apro)- El Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) acusó a dependencias y entidades gubernamentales de haber promovido 33 juicios de amparo en su contra, utilizando a particulares y a empresas, con el fin de mantener bajo resguardo expedientes que, por definición legal, deberían permanecer abiertos El IFAI asumió esta inédita postura mediante un comunicado, en el cual sus integrantes hicieron un análisis detallado de tres estrategias oficiales destinadas a impugnar las decisiones de los comisionados ante los tribunales Esas dependencias y entidades han fracasado en la gran mayoría de los casos, a pesar de recurrir a empresas de gran poderío: los bancos y las telefónicas Los casos más recientes fueron los juicios promovidos por Telmex y Nortel La primera estrategia ?de acuerdo con el comunicado del IFAI-- consistió en que las dependencias presentaron, directamente, amparos Sin embargo, fallaron; de nueve litigios no han ganado uno solo La segunda estrategia ha sido que los funcionarios encargados de acatar las resoluciones del IFAI recurren al juicio de amparo, bajo el argumento que, de hacer públicos ciertos expedientes, podrían violar otra serie de normas, principalmente, las relacionadas con los secretos bancario y fiduciario; pero en esta estrategia ya perdieron 11 juicios La única veta que, hasta el momento, les ha rendido algunos frutos es, precisamente, la que tiene que ver con los amparos promovidos por empresas alentadas desde el gobierno En su comunicado, el IFAI reconoce que sólo ha perdido dos de 31 juicios promovidos por industriales y particulares Sin embargo, desestiman los resultados en su contra: "En lo que se refiere a juicios de amparo resueltos en contra del IFAI y promovidos por particulares que solicitan información a las dependencias y entidades federales, y cuya negativa de acceso fue confirmada por algunas resoluciones del Instituto, en todos esos casos la justicia federal ha concedido los amparos por cuestiones formales en la sustanciación del recurso de revisión, y no de fondo" Un caso paradigmático Uno de los casos que más inquietud causaron dentro del IFAI durante este 2005, fue cuando Telmex pidió que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declarara inconstitucionales siete artículos de la Ley Federal de Transparencia, ya que, desde su perspectiva, afectaba sus intereses Uno de los comisionados del IFAI, Alonso Gómez Robledo advirtió en su momento que los abogados de Telmex amenazaban con dinamitar la "columna vertebral" que permite funcionar al IFAI En una entrevista concedida a este reportero, Gómez Robledo expuso que Telmex estaba inconforme con una resolución del IFAI que obligaba a la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) a entregar una versión pública del convenio de interconexión firmado entre el poderoso consorcio de Carlos Slim y Nortel Otra empresa, Conexión XXI, pretendía conocer a detalle los montos y tarifas cobradas por Telmex para conectarla en la red de telefonía, concretamente, en Nuevo León Desde la perspectiva de Telmex, la decisión de hacer públicos este tipo de convenios los afectaba "Estamos tocando intereses muy poderosos", sostuvo entonces Gómez Robledo en la charla con este reportero registrada en su oficina durante la última semana de julio Meses más tarde ?el 8 de noviembre-- la Corte falló en favor del IFAI En la sentencia emitida por la Primera Sala, se concluyó que la información que se encuentre en registros oficiales ?como el caso de la Cofetel-- por principio general siempre será pública Además, la responsable de ese expediente de interconexión es la Comisión Federal de Telecomunicaciones No le pertenece a Telmex ni a Nortel En su comunicado de ayer, el IFAI festinó este fallo a su favor: "Se estableció (por parte de la Corte) el criterio que confirma lo previsto en la Ley Federal de Transparencia en el sentido de que los documentos que obran en los archivos de una entidad o dependencia gubernamental son públicos y sólo se puede negar la información, de acuerdo con los propios preceptos señalados en la ley"

Comentarios