Choque verbal entre legisladores por el desafuero, en Yucatán

miércoles, 13 de abril de 2005
* Los reclamos pusieron fin a diez meses de concordia legislativa Mérida, Yuc , 12 de abril (apro)- El desafuero del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, generó un enfrentamiento verbal entre los diputados locales de PRI, PAN y PRD, y puso fin así a la concordia legislativa que prevaleció durante diez meses Eduardo Sobrino Sierra, diputado perredista, en cumplimiento a la postura de su partido, reiteró que PRI y PAN cometieron una ilegalidad contra el político tabasqueño “El PRI y el PAN han violado en varias ocasiones las leyes y la Constitución del país, en casos como el Pemexgate y Amigos de Fox, y hasta ahora a nadie se ha castigado o desaforado”, precisó Acusó que por esa razón, esos partidos no pueden hablar de respeto al estado de derecho, ya que son sus representantes los que promueven la ‘cultura de la impunidad’ en México También habló del desacato que promovió el fallecido gobernador priista, Víctor Cervera Pacheco, previo a las elecciones locales del 2001, desobedeciendo una orden del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que le exigía hacer cambios en el Consejo Electoral “El PAN prometió que, en caso de llegar a la gubernatura, actuaría contra los promotores del desacato, llegó y nunca hizo nada por castigar a quienes violaron la ley”, subrayó “Por ello --continuó--, ustedes (PRI y PAN) tendrán que pagar un alto costo político por este atropello, y serán responsables de la descomposición de la vida democrática del país” Por su parte, el panista Jorge Puga Rubio sentenció que si su partido tiene que pagar el costo político, “lo vamos a pagar, pero haremos que se respete el estado de derecho López Obrador violó las leyes y no vamos a permitir que continúen ese tipo de arbitrariedades en el país”, agregó Aseguró que los diputados federales del PAN promovieron el desafuero por un requerimiento de la Procuraduría General de la República (PGR), que a su vez respondió al mandato de un juez “El aún es jefe de gobierno, aquí no se actuó bajo consigna o para eliminar a un aspirante presidencial, los diputados actuaron porque el señor no quería responder ante un juez”, insistió En réplica, el perredista Alejandro Cuevas Mena insistió en que el PRI y el PAN buscan eliminar a un aspirante fuerte a la Presidencia, porque es el más viable para ganar “¿Por qué no hicieron nada para evitar el flujo de apoyos extranjeros e ilegales a la campaña presidencial de Vicente Fox? Nadie hizo nada para desaforar al hoy presidente de la República”, subrayó Por su lado, el priista Jorge Esma Bazán, dijo que “el PRD está en todo su derecho de protestar y realizar las movilizaciones de resistencia civil que considere Sin embargo, eso no significa que promuevan la violencia y el enfrentamiento, y tampoco es sano para el Congreso local radicalizar posturas por este asunto que compete al ámbito nacional”, añadió Las intervenciones generaron en reiteradas ocasiones gritos y rechiflas de simpatizantes y militantes del PRD, por lo que el presidente de la mesa directiva, Jorge Gamboa Wong, intervino en varias ocasiones para resguardar el orden del recinto legislativo

Comentarios