* Rechaza atraer 24 amparos interpuestos por la familia Ramos Millán México, DF, 25 de abril (apro) - La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) iniciará el próximo lunes 9 de mayo la discusión sobre la controversia constitucional interpuesta por el presidente Vicente Fox en contra de la Cámara de Diputados, en torno al Presupuesto de Egresos aprobado por los legisladores para el presente año El presidente del máximo tribunal del país, Mariano Azuela Güitrón, informó que dentro de dos semanas se empezará a discutir el proyecto de resolución elaborado por el ministro de la Segunda Sala de la SCJN, Guillermo Ortiz Mayagoitia, y que ya fue entregado el pasado viernes a los once integrantes de la Corte, según informó la ministra Olga Sánchez Cordero El tema fue incluido en los asuntos que discutirá el pleno luego de que el pasado 30 de marzo la Presidencia y la Cámara de Diputados agotaran el desahogo de pruebas sobre las facultades que tiene cada poder sobre la integración del Presupuesto de Egresos de la Federación La controversia constitucional fue presentada el 21 de diciembre del año pasado por la Presidencia por las modificaciones que hicieron los legisladores a la Ley de Egresos de la Federación para 2005 En la controversia forman parte varios estados y municipios como terceros interesados, ya que de regresar el presupuesto en los términos en que fue enviado por Fox a los diputados, se verían afectados en sus ingresos El máximo tribunal acotará las facultades constitucionales de cada uno de los poderes en el control del presupuesto, por lo que resolverá si el titular del Ejecutivo federal tiene atribuciones para vetar o no el presupuesto que aprueben los diputados federales Al mismo tiempo, definirá si la Cámara de Diputados está limitada o no para modificar y aprobar el Presupuesto de Egresos que le proponga el presidente Azuela Güitrón hizo el anuncio de la controversia sobre el presupuesto al final de la sesión pública del máximo tribunal, en la que este lunes, por unanimidad de los nueve ministros que en ese momento se encontraban en la sesión, el tribunal superior del país rechazó atraer 24 amparos interpuestos por los herederos de Gabriel Ramos Millán, en su litigio contra la Secretaría de la Reforma Agraria (SRA) El pleno respaldó el proyecto presentado por el ministro Juan Díaz Romero, quien propuso rechazar la solicitud de atracción, al considerar que se trata de un asunto que carece de importancia Explicó que las inconformidades de los quejosos, clientes del senador del PAN, Diego Fernández de Cevallos, perdieron importancia luego de una resolución previa del propio tribunal, que enmendó una decisión judicial que obligaba a la SRA a pagar mil 214 millones de pesos a los Ramos Millán En su fallo, del 21 de febrero, la SCJN determinó que se trataba de un desembolso “ilegal” En cambio, fijó un “precio real y justo” --y a plazos-- de 199 millones de pesos por la expropiación de 33 hectáreas en Santa Úrsula, Coapa, al sur de la Ciudad de México, en 1984