* Se blinda ante las acciones de justicia en América del Sur * Rechaza una posible reclasificación del delito de genocidio México, D F, 22 de junio (apro)- El Comité 68 acusó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de "blindarse" ante los actos de justicia que se viven en América del Sur contra los autores de violaciones a los derechos humanos durante las dictaduras en la región Los exdirigentes estudiantiles criticaron así el fallo de la SCJN del miércoles anterior, cuando la primera sala del máximo tribunal determinó que sólo el expresidente Luis Echeverría Álvarez y su secretario de Gobernación, Mario Moya Palencia, son los únicos que pueden ser procesados por la matanza de estudiantes del 10 de junio de 1971 Los otros nueve acusados, entre ellos el creador de "Los Halcones", el grupo paramilitar responsable de la matanza de estudiantes, el general Manuel Díaz Escobar Figueroa, quedaron liberados del delito de genocidio, de acuerdo con la propia resolución de la Corte La única manera en que puedan ser procesados esos presuntos responsables es a través de una reclasificación del delito por parte del quinto tribunal unitario, en donde se radicó el expediente del 71 tras la resolución de la SCJN Esa posibilidad fue rechazada en primer lugar por David Martín del Campo, cuya denuncia por la muerte de su hermano Edmundo en esos hechos originó la investigación de la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado (Femospp), a cargo de Ignacio Carrillo Prieto A esa posición se sumaron en conferencia de prensa los exdirigentes del movimiento estudiantil del 68, Raúl Álvarez Garín y Félix Lucio Gamundi Advirtieron que si el delito se reclasifica de genocidio a homicidio calificado, se dejaría de juzgar una "política de exterminio" gestada desde el Estado durante el gobierno echeverrista De esa manera, dijeron, la matanza del Jueves de Corpus quedaría como "lamentables" hechos accidentales o producto de un enfrentamiento entre estudiantes y "Los Halcones" con resultados fatales, como ha insistido la defensa de Echeverría y Moya Palencia Consideraron que la determinación de la Corte sobre la no prescriptibilidad del genocidio sólo para Echeverría y Moya Palencia es una decisión fraudulenta, porque desechó los otros argumentos presentados por Carrillo Prieto para acusar a un total de once personas, entre exfuncionarios y exhalcones Álvarez Garín dijo que el fallo del 71 tendrá los mismos efectos para el caso de la matanza de Tlatelolco, el 2 de octubre de 1968, y que deberá ser consignado en las próximas horas, según anunció el propio Carrillo Los efectos, agregaron, se prolongarán a la "guerra sucia" Todos esos fueron delitos continuados y así debieron haber sido considerados por los ministros Acusaron a la Corte de querer blindarse ante los vientos de justicia que corren en América Latina, como ha ocurrido en Argentina "Pero confiamos en que ese blindaje caerá pronto" La consecuencia del fallo de la Corte será una justicia incompleta y atrasada para algunos de los involucrados, aseguraron Los integrantes del Comité 68 pro Libertades Democráticas advirtieron además de negociaciones entre excolaboradores de Echeverría y del presidente Vicente Fox, a fin de evitar que el exmandatario vaya a la cárcel La SCJN determinó que Echeverría y Moya Palencia pueden ser procesados por genocidio porque, en su caso, el delito prescribe hasta el 30 de noviembre de 1976, a los 30 años de haber entregado sus cargos, los cuales les dieron fuero constitucional durante el sexenio que gobernaron Pero para que ambos puedan ser sometidos a juicio penal se debe acreditar que en verdad ocurrió el delito de genocidio y que son los presuntos responsables Esas pruebas las debió entregar Carrillo Prieto al momento de hacer la consignación del expediente del 71