El caso Castañeda divide a la SCJN

miércoles, 10 de agosto de 2005
* Ideas del Cambio, encabezada por el excanciller, evalúa ampararse México, D F, 9 de agosto (apro)- El empeño de Jorge Castañeda Gutman por ser candidato presidencial en 2006 dividió el martes a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en relación con un amparo interpuesto por la asociación civil Ideas del Cambio, presidida por el excanciller, a fin de convertirse en partido político Por segundo día consecutivo, el pleno de la SCJN dedicó la sesión a revisar el caso del exsecretario de Relaciones Exteriores del gobierno de Vicente Fox, el que busca afanosamente participar en las elecciones presidenciales del próximo año En la sesión del martes, los ministros se dividieron en dos bloques de cinco cuando votaron sobre la procedencia de un juicio de amparo interpuesto por Ideas del Cambio, en contra de varios artículos del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), aprobados en diciembre de 2003 Castañeda pretende que la Corte declare como inconstitucionales esos artículos, pues a partir de ellos el IFE le negó a Ideas del Cambio la posibilidad de convertirse en partido político Los textos impugnados impiden que las asociaciones políticas se conviertan en partidos si antes no cumplen los requisitos de las agrupaciones políticas nacionales (APN) Al igual que ayer, el tema que dividió a los integrantes del máximo tribunal tuvo que ver con la posibilidad de que se promuevan juicios de amparo en contra de leyes electorales Los ministros a favor del amparo argumentaron que, en lugar de desechar el recurso, se debe estudiar el fondo del problema, pues tiene que ver con los derechos políticos y electorales, incluidos en las garantías individuales previstas en la Constitución Política Los ministros en contra consideran que la Constitución excluye en definitiva el amparo del sistema del control legal en materia electoral El empate deberá romperse en la sesión del próximo lunes, cuando ya esté presente la ministra Margarita Luna Ramos, quien se encuentra de licencia, según explicó el ministro presidente Mariano Azuela Ese mismo día deberá superarse otro empate que se produjo ayer, cuando los ministros se dividieron respecto de los efectos que tendrá su negativa a un amparo interpuesto directamente por Castañeda Ese recurso fue en contra de una resolución del IFE, que le negó el registro como candidato presidencial independiente El extitular de la SRE de Vicente Fox alega también en ese caso que el IFE violó sus garantías individuales El pleno de la Corte, sin embargo, ya desechó por seis votos a cuatro el amparo en lo que se refiere a la inconstitucionalidad de varios artículos del Cofipe impugnados por Castañeda, pues sólo los partidos políticos, las Legislaturas y la PGR pueden promover acciones de inconstitucionalidad Aun cuando Castañeda gane el debate en relación con las garantías individuales, sus posibilidades de ser candidato el próximo año se mantendrán reducidas, pues la Corte podría pedirle al IFE que revise sus resoluciones, pero el instituto podrá argumentar la constitucionalidad del Cofipe, avalada ya por la SCJN

Comentarios