Descartan llevar a juicio político a exgobernador de Colima

miércoles, 17 de agosto de 2005
* Diputados del PRI deciden suspender por tres meses al alcalde de Tecomán Colima, Col , 16 de agosto (apro)- Sin entrar al fondo del asunto, la mayoría tricolor en el Congreso local desechó las demandas de juicio político presentadas por cinco ciudadanos contra el exmandatario Fernando Moreno Peña, quien fue acusado de haber violado la Constitución estatal al intervenir indebidamente en las elecciones de gobernador de 2003, lo que provocó la anulación del proceso por parte del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) En cambio, en la misma sesión extraordinaria, que se prolongó por más de siete horas, la bancada tricolor aprobó suspender de su cargo por tres meses al alcalde de Tecomán, Elías Martínez Delgadillo, bajo el señalamiento de haber incumplido un resolutivo del Tribunal de Arbitraje y Escalafón sobre el conflicto laboral que ha mantenido en huelga por más de un año al ayuntamiento de ese lugar En el caso de Moreno Peña, el 2 de diciembre anterior la Comisión de Responsabilidades del Congreso había declarado improcedentes las denuncias populares presentadas por Yolanda Brun de Rangel, Socorro Bayardo Gaytán, Libia Anuzita Zubizarreta, Héctor Porfirio Ochoa Rodríguez y José Luis Negrete Pizano, así como las de cinco ciudadanos más, al considerar que no había elementos suficientes para iniciar el procedimiento de juicio político Los denunciantes, miembros del Movimiento Ciudadano, promovieron un juicio de amparo, que recientemente fue resuelto en dos sentidos: por una parte el juzgado primero de distrito concedió el recurso a cinco de los quejosos, y ordenó a la Comisión de Responsabilidades reponer el procedimiento y someter al pleno el dictamen, mientras que el juzgado segundo lo negó a las cinco personas restantes En consecuencia, la Comisión de Responsabilidades se vio obligada a dictaminar nuevamente en los primeros casos y presentar el documento a la votación del total de los diputados, entre los que 14 priístas sufragaron a favor de desechar las denuncias, en tanto que panistas y perredistas lo hicieron en contra En su argumento, la Comisión de Responsabilidades ?encabezada por el priista José Luis Aguirre Campos? señaló que "de los elementos que ofrecen los denunciantes en su escrito de denuncia , no se advierte que la conducta que se le atribuye al licenciado Fernando Moreno Peña, y que se dice realizó durante la campaña electoral del 2003, en el tiempo en que ocupó el cargo de gobernador, haya implicado un ataque, esto es, una acción de atacar, embestir y mucho menos que dicha acción que, insistimos, no se acredita, se haya dirigido con el ánimo de dañar o perjudicar cualquier norma jurídica" Entre las irregularidades imputadas a Moreno Peña en las denuncias ciudadanas, respaldadas en la sentencia mediante la cual el TEPJF anuló las elecciones en octubre de 2003, se encuentran la difusión sistemática de logros de su gobierno durante los 25 días previos a la jornada, intervención del mandatario en actos de campaña del candidato del PRI, donde hizo alusiones favorables a éste y desfavorables a la oposición; la instalación de retenes y detención de ciudadanos de partidos opositores el día de la elección, entre otras En su intervención en la tribuna, el diputado perredista Armando González Manzo señaló que el dictamen de la Comisión de Responsabilidades favorece la impunidad del exgobernador, de quien se hace "una defensa oficiosa", más que reponer el procedimiento, como lo ordenó el juzgado federal Señaló que ante una denuncia popular de juicio político, a quien le corresponde demostrar su inocencia es al exgobernador Moreno Peña, no a los legisladores En tanto, el panista Gabriel Salgado Aguilar consideró que el dictamen representa "una ofensa a la mente de cualquier pensante", porque entre otras cosas no da la oportunidad a las partes de que presenten sus argumentos dentro de un procedimiento formal En tanto, en el caso de la suspensión temporal del alcalde de Tecomán, la comisión estableció que el funcionario es responsable de incumplimiento y desacato a una orden del Tribunal de Arbitraje y Escalafón, dentro del expediente de huelga sometido a su jurisdicción, el 38/2004, a fin de que se respetara la suspensión de labores y para que abstuviera de realizar actos que vulneraran dicho estado, así como para que respetaran el rol de guardias de trabajadores que estarían cubriendo los servicios durante el paro "El alcalde tecomense ?señala el dictamen-- no atendió de manera reiterada el mandato legitimo emitido por el TAE, dentro de un juicio de orden laboral al cual estaba sujeta la dependencia a su cargo; incurrió en un franco desacato de la legalidad que está obligado a observar en virtud de tratarse de un funcionario de primer nivel en el ámbito municipal" El coordinador de la fracción parlamentaria del PAN, Francisco Santana Ochoa, señaló que es un dictamen apartado de la ley, porque el Tribunal Colegiado de Guadalajara ordenó se suspendieran todos los actos contra el ayuntamiento de Tecomán, "por lo que quienes votaron a favor de la suspensión incurrieron en graves responsabilidades políticas" En tanto, el diputado perredista Armando González Manzo dijo que el juicio administrativo contra Elías Martínez es un ajuste de cuentas y un pleito entre PAN y PRI, por lo que los dos diputados de la fracción del sol azteca se abstuvieron de votar El presidente estatal del PAN, Jorge Iñiguez Larios, consideró la suspensión "un atropello, una venganza política, que es una estrategia sistemática por no poder hacer algo por la vía legal ante las autoridades correspondientes; son puros argumentos sin ningún sustento" Adelantó que Elías Martínez acudirá a las instancias correspondientes para ampararse, luego que se le notifique, mientras que el cabildo del ayuntamiento de Tecomán determinará quién suplirá al edil

Comentarios