Los bienes son de mi esposa: Herrera Beltrán

viernes, 5 de agosto de 2005 · 01:00
* Le hizo justicia la Revolución por la vía del matrimonio, pretexta Jalapa, Ver , 4 de agosto (apro)- Aunque aceptó haber declarado ante la Contraloría que su patrimonio asciende a casi 160 millones de pesos, el gobernador Fidel Herrera Beltrán negó que todos esos bienes sean de él, entre ellos inmuebles, joyas, obras de arte y cuentas bancarias, sino de su esposa, Rosa Borunda, "cuando la conocí ya era heredera de la fortuna de su familia" A Herrera Beltrán se le cuestionó en torno a su declaración de bienes, sin embargo, pretextó que en términos de ley no estaba obligado a presentarla ante el órgano correspondiente, la Secretaría de la Contraloría, "lo hice, nada me obliga a hacerla pública, salvo mi palabra comprometida como candidato" En segundo lugar, apuntó que, en un ejercicio de responsabilidad, "convoqué a mi núcleo familiar, que en este caso es mi esposa, para que me permitiera incluir en mi declaración patrimonial sus bienes, porque de una manera directa o indirecta todo mundo sabe quién era ella, su familia y sus condiciones económicas, y que pudiera estar muy claro" Y afirmó no tener ranchos ni gasolineras, "el que existe ahí es de Rosa y, en efecto, cuando yo la conocí ya era heredera de la fortuna de su familia" En este tono, Herrera Beltrán trato de deslindarse de la fortuna declarada ante las propias autoridades responsables de vigilar el patrimonio de los servidores públicos "Lo mío es un patrimonio más bien modesto, y alguna vez, me dijo don Jesús Reyes Heroles que a mí me había hecho justicia la Revolución por la vía del matrimonio" Pese a que la información que un día antes difundió en conferencia de prensa el diputado panista, Miguel Ángel Yunes Márquez se ocultó en casi todos los medios de comunicación locales En este sentido se defendió: "Nadie hace pública su declaración hasta por motivos de seguridad, tuve que valorarlo mucho con todos los elementos de seguridad y de riesgo que esto implicaba, y sé que a un diputado no le gusta, pero a ese diputado no le gusta nada", señaló en referencias a Yunes Márquez En conferencia de prensa, se le preguntó en torno a lo dicho por el titular de la PGR, Daniel Cabeza de Vaca, quien de visita en esta ciudad no descartó la posibilidad de que dinero del narco pudiera infiltrarse en las campañas políticas del 2006, a lo que respondió, "ese es un riesgo que las democracias contemporáneas tienen" La transparencia, moralidad y actitud ética sobre el origen de los bienes ha sido un viejo reclamo social, dijo, "pero cuando se ha logrado el propósito del control del gasto público (el narcotráfico), surge como alternativa perversa para financiar los proyectos políticos" El riesgo de que dinero sucio, procedente del narcotráfico, se incruste como parte componente de las propagandas o de las campañas políticas, agregó, "ha sido uno que todos los países han tenido que afrontar y enfrentar con mayor o menor éxito, ahí están los ejemplos de varios" Y es que, argumentó, "son tan complejos e intrincados los manejos financieros contemporáneos que ahora se hacen transferencias de grandes cantidades y grandes volúmenes en operaciones electrónicas, que conducen al otro fenómeno o grave delito de lavado de dinero, que constituye todo un esfuerzo de la sociedad para vigilar con órganos muy preparados y entrelazados" También señaló, que cuando se hace una denuncia en este sentido, "tiene que hacerse con la misma actitud con que se debe castigar en caso de que ésta sea falsa a la comisión de delito, pues es tan nocivo acusar a personas cuando no se tienen pruebas o es falso"

Comentarios