* No indagará porque no tiene elementos ni facultades para ello, aduce * "En lo oscurito, se prepara un pliego de consignación política": Doring México, D F, 30 de enero (aro)- El secretario de la Función Pública (SFP), Eduardo Romero Ramos, advirtió hoy que no investigará a los hijos de Marta Sahagún de Fox, ya que no tiene elementos ni facultades para hacerlo Al comparecer ante la comisión legislativa de la Función Pública de la Cámara de Diputados, ante preguntas del propio presidente de esa comisión, Víctor Hugo Islas, y la perredista Beatriz Mójica Morga, el funcionario aclaró: "No hemos encontrado, en la información que enviamos a la comisión especial, documentación concreta que involucre a sociedades o contratos de obra o sociedades en que aparezcan estos señores (Manuel Bribiesca Sahagún y Miguel Khoury Siman), como accionistas Alguien puede decir: `Pero hay la sospecha` Sin embargo, en los documentos no aparecen como prueba legal No tenemos más información que la entregada Pero no queremos entrar al debate" Así, Romero Ramos, al igual que el presidente Vicente Fox, exoneró a los hijos de Marta Sahagún, incluso antes de contar con el expediente de más de 10 mil hojas que tiene la comisión especial De hecho, Romero dio su respuesta con base en la información que la SFP entregó a la comisión especial, ya que se supone que él no tiene en sus manos los demás documentos que enviaron diversas dependencias y que fueron solicitadas por los legisladores durante los seis meses que duró la indagatoria Antes de la respuesta del funcionario, la diputada perredista Mójica Morga le recordó que "diversos medios de comunicación han denunciado y documentado el tráfico de influencias en que han incurrido los hijos de la esposa del presidente de la República y, como consecuencia, se ha visto un enriquecimiento de la familia a la sombra del poder, (lo) que es de dominio público La pregunta es: ¿se ha revisado la actuación de los funcionarios que hayan favorecido con resoluciones y cuál es su opinión del presidente Fox quien exonera a sus parientes?" Preguntas en el mismo sentido hizo el diputado priista Víctor Hugo Islas, pero Romero se negó a responder por separado Al referirse al tema, al que le dedicó sólo cinco minutos, señaló: "La Secretaría de la Función Pública, con la mayor celeridad, entregó la información solicitada por la comisión especial en relación con las compañías La secretaría no tiene atribuciones para ir a revisar, a auditar las actividades entre particulares Sólo (lo hace) cuando hay relación directa con el gobierno o cuando el particular aplica recursos del erario" Luego de exculpar a los hijos de Marta Sahagún, Romero dijo que la Cámara de Diputados es la que debe dar una respuesta sobre el presunto tráfico de influencias y enriquecimiento inexplicable del hijo mayor de Marta Sahagún y el socio de éste "La Cámara tendrá que entregar sus conclusiones, y estaremos atentos ante la posibilidad de que nos pidan trabajos concretos, y si está en nuestra atribución, lo haremos con mucho gusto en el ámbito de colaboración de los poderes federales", añadió Al término de la comparecencia, Federico Doring, diputado del PAN y miembro de la comisión especial que investigó los supuestos negocios de Manuel Bribiesca y Miguel Khoury Siman, ofreció una conferencia de prensa, en la que afirmó que los demás miembros de la comisión estaban preparando "en lo oscurito un pliego de consignación política" contra los hijos de la consorte presidencial Doring acusó directamente a los diputados de PRI (Sofía Castro y José Alarcón) y del PRD (Martha Lucía Micher Camarena y Eduardo Espinoza), de "mutilar y modificar" el informe final que, el pasado jueves, entregó el despacho Escobar, Consulting y Associates, el cual fue contratado para realizar una evaluación contable y administrativa de los documentos compilados por los legisladores Hay que recordar que, el jueves pasado, luego de la entrega de ese texto, la presidenta de la comisión especial, Micher Camarena aclaró ante los medios de comunicación que en varios de los apartados del despacho se decía que no había "elementos jurídicos para hacer una recomendación penal", por lo que le pedirían al despacho que eliminara ésta aseveración, ya que un despacho contable no puede hacer este tipo de señalamientos, pues sólo fue "contable y administrativa" la evaluación, por la que se les pagó 380 mil pesos "Hacemos patente nuestra inconformidad Sabemos que están manipulando, presionando al despacho para modificar el resultado Y lo están haciendo en lo oscurito", dijo Doring A la conferencia de prensa asistieron los otros diputados panistas de esa comisión, Sergio Vázquez y Elizabeth Yáñez, quienes aseguraron que fueron excluidos de la redacción final del documento, que se entregará a la Junta de Coordinación Política y a la presidencia de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados "Se nos ha marginado de la elaboración del dictamen Se está trabajando en lo oscurito en la casa de la diputada Malú (Mícher, del PRD)", aseveró Al respecto, entrevistado vía telefónica, mientras aún confeccionaban la última parte del informe, el diputado de Convergencia, Jesús González Schmal negó que hayan estado en casa de un particular, y dijo que, en su momento, a la hora de presentar los resultados, darán respuesta a cada uno de los señalamientos que hoy hacen los legisladores del PAN y de los que los demás integrantes de la comisión ya estaban enterados Los diputados panistas señalaron que la comisión no está facultada para presentar una denuncia penal en contra de los hijos de Marta Sahagun Por su parte, la diputada panista Elizabeth Yañez dijo que Micher Camarena giró dos oficios a ese despacho para que éste hiciera modificaciones al documento final, en el sentido que un despacho contable no está facultado para hacer recomendaciones de tipo penal Y es que el día que el despacho entregó el documento, los legisladores del PRI y PRD cuestionaron a los representantes de esa firma en el sentido de que, si no había elementos suficientes, podían afirmar que no hubo irregularidades o ilegalidades por parte de los hijos de Marta Sahagun, a lo que respondieron que "no" Ante ello, en la comisión especial se acordó omitir éste señalamiento, pues el despacho no podía decir que no había todos los elementos, pero tampoco que no había ninguno contra Manuel Bribiesca Esto es lo que contienen los oficios a los que se refiere la diputada del PAN, y que hoy denunció como un atropello hacia los demás miembros de la comisión, por no haberlos consultado si les pedirían esto a los representantes del despacho Inicialmente, la reunión para entregar la información final estaba programada para las 17 horas de hoy Sin embargo, esta tarde los legisladores aún continuaban analizando algunos puntos