* En 15 días "corregirá la falla", anuncia Tuxtla Gutiérrez, Chis , 31 de enero (apro)- El Congreso de Chiapas reconoció que por un "descuido legislativo" autorizó a nueve ayuntamientos de la entidad a cobrar algunos impuestos municipales, por lo que se avocará a corregir el error jurídico El procurador general de la República, Daniel Cabeza de Vaca, promovió en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) nueve juicios contra la autorización del Congreso local para que los municipios cobraran algunos impuestos municipales La PGR solicitó la anulación de dichos impuestos por considerar que violan la Constitución El Congreso del estado anunció hoy que fue notificado del recurso de inconstitucionalidad que interpuso la PGR ante la SCJN, por lo que tiene 15 días para "corregir la falla" El procurador Cabeza de Vaca demandó al Congreso del estado y gobernador Pablo Salazar por considerar que se atribuyeron facultades que no tienen para imponer algunos impuestos a la población de sus localidades Contra las autoridades locales de Chiapas, el procurador interpuso 9 juicios para que se declaren inconstitucionales una serie de multas fijas que establecieron para emitir infracciones de tránsito en los municipios de Tonalá, Tapachula, San Cristóbal de Las Casas, Ocozocoautla de Espinosa, Huixtla, Palenque, Arriaga, Villaflores y Comitán de Domínguez Hoy, el presidente de la Mesa Directiva del Congreso local, Hugo Mauricio Pérez Anzuelo, reconoció que esto se originó por un "descuido legislativo" que data desde el año 2000 Explicó que los impuestos a que hace alusión la PGR se aplican en los nueve municipios desde años atrás: "Desde el 2001 y 2002 se viene aplicando esa multa y hasta ahora fue observada o ahora alguien promovió el recurso de inconstitucionalidad", refirió La sanción consiste en 100 días de salario mínimo para aquellos que se estacionen afuera de edificios públicos o que utilicen esos espacios para actividades comerciales El legislador priista detalló que los 118 proyectos de leyes de ingreso municipales una vez que son turnadas por el pleno a la Comisión de Hacienda, se remiten al área jurídica del Poder Legislativo que las revisa y con base en las observaciones los legisladores las dictaminan y aprueban Reconoció que un "descuido legislativo" originó está situación que viola la Constitución; "son 118 leyes de ingresos, que no las leemos, para que vamos a echar mentiras", aceptó Dijo que la demanda de la PGR contra el Poder Legislativo local "es una muestra de que nos falta por ahí poner un poquito de orden en algún departamento" En tanto Miguel Arturo Ramírez López, presidente de la Comisión de Hacienda de la LXII Legislatura, abundó que la inconformidad se debe a que no se establece un monto mínimo, ni máximo para la infracción por estacionarse o hacer uso de los espacios de los edificios públicos Informó que analizarán este caso en la Comisión de Hacienda, pero por lo pronto ya tienen planeado proponer modificaciones a las nueve leyes de ingresos municipales que fueron objetadas por la PGR Esta modificación consistiría en establecer como sanción mínima 10 salarios y máxima 100 salarios mínimos, en lugar de una multa fija