Promoverán diputados controversia contra la Sedeso

miércoles, 22 de febrero de 2006
* Consideran que la dependencia elaboró un reglamento que viola la Ley General de Desarrollo Social * Se arroga facultades que no le corresponden, aseguran México, D F, 21 de febrero (apro)- Por haber elaborado un reglamento que presumiblemente viola la Ley General de Desarrollo Social, la Cámara de Diputados promovió una nueva controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contra el gobierno del presidente Vicente Fox El recurso se presentará hoy mismo ante la Oficialía de Partes de la SCJN, para cumplir en tiempo y en forma, por ser éste el último día para entregarse Según diputados de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revolución Democrática (PRD) se violaron, al menos, cuatro puntos básicos de la ley En tanto, la panista Beatriz Zavala, luego de externar su confianza en que la controversia sea desechada por la Corte, por carecer de elementos, sostuvo que la justificación no está fundamentada y sólo se está usando el tema con fines electorales La inconformidad de los legisladores se centra en puntos básicos: Primero, la Secretaría de Desarrollo Social (Sedeso) se atribuye la medición de la pobreza, cuando es papel del Consejo Nacional de Evaluación Segundo, la Sedeso incorporó en el reglamento el concepto de autoevaluaciones, lo que significaría que todos sus organismos descentralizados se califiquen, pese a que también es facultad única del Consejo Nacional Tercero, dentro del reglamento se introduce un apartado sobre las reglas de participación social, cuando, afirman los legisladores, éste debía ser elaborado por la Comisión Nacional de Desarrollo Social Cuatro, se deja fuera a los gobiernos estatales y municipales para la realización del padrón de beneficiarios de los programas sociales, y se suscribe en el reglamento como facultad de la Sedeso El diputado perredista Julio Boltvinik precisó que la Secretaría se puso a legislar y se excedió en sus atribuciones, al asumir atribuciones que competen a otros organismos Por su parte, la panista Beatriz Zavala sostuvo que el tema social será factor de ataque político en este proceso electoral, por lo que consideró que sólo se trata de una medida electorera La Cámara de Diputados promovió la semana pasada otra controversia ante la SCJN contra el Ejecutivo por no cumplir con el artículo 55 del Decreto de Presupuesto, que dice que la publicidad y promoción de los programas sociales en radio, televisión y prensa debe incluir la leyenda: "Este programa está financiado con recursos públicos aprobados por la Cámara de Diputados, y su uso queda prohibido para fines partidistas, electorales o de promoción personal de los funcionarios"

Comentarios