El gobierno de Fidel Herrera promovía sólo a la empresa de Kamel Nacif

jueves, 16 de marzo de 2006
* El secretario de Finanzas debe aclara esa predilección, dicen diputados * Había otras empresas interesadas en la venta de energía eléctrica, aseguran Jalapa, Ver , 15 de marzo (apro)- Luego del escándalo, y aunque el gobernador Fidel Herrera Beltrán anunció que ya no habrá contratos con empresas privadas, como la de José Kamel Nacif Borge, en la generación de energía eléctrica para venderla a los ayuntamientos, diputados locales demandaron que se aclararen las confusiones que hay sobre esta situación Al conocer la noticia, diputados del PAN y PRD destacaron que el gobierno del estado haya dado marcha atrás a la promoción de convenios entre los ayuntamientos veracruzanos y la empresa de Kamel Nacif, "pues fue la Secretaría de Finanzas la que impulso la suscripción de los contratos con las autoridades municipales" Herrera Beltrán, entrevistado anoche en el noticiario televisivo que conduce Joaquín López Dóriga, dijo lamentar que se haya "espantado" a los inversionistas privados en materia de energía eléctrica, "luego de las confusiones generadas en torno a la supuesta operación de Proenermex", empresa propiedad de Kamel Nacif Dijo que la generación de energía independiente "era una posibilidad promovida en Veracruz por varias empresas, no sólo Proenermex", como FEMSA y la Cervecería Moctezuma Antes, Herrera Beltrán dijo que estaban interesadas en invertir Minera Autlán y Peñoles En la entrevista, Herrera Beltrán acusó al alcalde de Ciudad Mendoza, el perredista Sergio Rodríguez Cortés --quien denunció públicamente la intención del empresario textilero Kamel Nacif--, de haber generado "una bola de nieve innecesaria e injusta", pues lo único que ha logrado, "es asustar a posibles inversionistas que quisieran generar energía eléctrica para venderla barata a los ayuntamientos veracruzanos "Lamentablemente, no hay generación posible No hay ninguna inversión en Veracruz; ya corrieron a todos No tenemos generación alternativa más que la de la Comisión Federal de Electricidad", se quejó Herrera Beltrán, al señalar que este tema es exclusivo de la CFE y, para poder generar de manera independiente o abastecerse, "requiere de una autorización del gobierno federal" Al respecto, el diputado del PAN, Alfredo Grajales Jiménez, celebró que se haya echado atrás la decisión ante un tema tan discutido, y que sólo iba a beneficiar a un empresario poblano que, de alguna u otra manera, "venía a aprovecharse del recurso económico de los ayuntamientos" Ahora, dijo, las hidroeléctricas instaladas en las fabricas textiles de la región de Orizaba, "podrían ser aprovechadas por los propios ayuntamientos o por el gobierno del estado para la generación de energía eléctrica", a través de proyectos reales que les brinden opciones para abaratar el servicio de alumbrado público a todos los municipios Lo que se intentaba hacer con la promoción realizada por la Secretaría de Finanzas y Planeación (Sefiplan) para la firma de contratos entre las autoridades municipales y Proenermex, señaló el legislador panista, "era hacer accionistas a los ayuntamientos con una acción de un peso y los grandes beneficios eran para la empresa" No obstante, Grajales Jiménez dijo que la comisión de Fortalecimiento Municipal ya había tomado la decisión de no autorizar a los ayuntamientos que ya habían enviado su solicitud al Congreso local para poder firmar el convenio de compra de energía para alumbrado público a la empresa de Kamel Nacif, pues estos convenios "no estaban muy claros" Por ello, reiteró, "si realmente se ahuyentaron ese tipo de inversiones es positivo, ya que ahora si se puede beneficiar directamente el autoconsumo, la generación de energía para los mismos ayuntamientos, los cuales se podrían beneficiar en un 100 por ciento y no sólo en 10 por ciento como proponían los contratos de Proenermex" En tanto, el diputado del PRD, Adrián Solís Aguilar, quien en la sesión de ayer solicitó la comparecencia del titular de la Sefiplan, Rafael Murillo Pérez, para aclarar este tema, señaló: "No hagamos cosas buenas que parezcan malas", porque, desafortunadamente, detonó el problema cuando, desde el gobierno estatal, se estaban promoviendo estos contratos En este momento, agregó, Herrera Beltrán asegura que también hay otras empresas interesadas en invertir en este sector, las cuales se han ahuyentado "Espero que no se esté contradiciendo porque él ha dicho que el estado de Veracruz es propicio para los inversionistas, pues es seguro y les esta dando amplias facilidades Entonces, este sería un caso único", señaló --¿Es cierto que había otras compañías interesadas en invertir en este proyecto porque, de acuerdo con el documento de la Sefiplan, sólo se estaba promoviendo a Proenermex, propiedad de Kamel Nacif? ?se le preguntó --Así es Eso es lo que nos genera muchas dudas Por eso queremos que el secretario de Finanzas nos aclare todo esto; que nos diga porqué no hubo invitación a otras compañías y porqué sólo se invitó a los ayuntamientos a firmar convenios con Proenermex