Rechaza el IFE la propuesta del PRD de retirar los promos de Madrazo contra AMLO

jueves, 16 de marzo de 2006
* También responde al "Doctor Simi" que los votos en el espacio en blanco serán nulos México, D F, 15 de marzo (apro)? El consejo general del Instituto Federal Electoral (IFE) rechazó por unanimidad la propuesta de la coalición Por el bien de todos de retirar del aire los promocionales en los que Roberto Madrazo reta a debatir a Andrés Manuel López Obrador Antes de votar ese punto, el representante del PRD, Horacio Duarte, arguyó que los anuncios en los que el candidato de la Alianza por México alude de manera directa a López Obrador tienen la finalidad de promover su propia plataforma electoral Duarte asegura que lo hace Madrazo es retar a un debate al abanderado de la coalición Por el bien de todos y aprovechar ese espacio para denostarlo, dijo Duarte "Hay una clara violación, se está denostando a un candidato; no se ponen temas de su plataforma electoral en dichos spots Estos elementos, desde nuestro punto de vista, constituyen una clara, contundente y flagrante violación al Cofipe", subrayó Sin embargo, el representante de la Alianza por México ante el IFE, Felipe Solís Acero, señaló que la propuesta del perredista era, en términos reales, "un proyecto de resolución disfrazado de punto de acuerdo" para evitarse los procedimientos propios de un litigio Añadió que el representante de la coalición Por el bien de todos pretendía ahorrarse la demanda, la presentación de pruebas, la notificación a la contraparte, su emplazamiento, la contestación de ello y obtener en 30 minutos una respuesta en su favor "Eso tiene un nombre en derecho: se llama fraude al procedimiento Y, por lo tanto, no podemos, de ninguna manera, aceptar ese planteamiento", comentó Solís Acero A su vez, el representante del PAN, Arturo García, criticó la pretensión del representante de López Obrador, quien pretendía señalar que el objetivo era evitar "que se le critique de la más mínima forma" a fin de evitar la caída de su imagen ante los electores La consejera del Poder Legislativo por el PRI, Martha Tamayo, opinó que la propuesta fue "un intento de albazo" con el que se buscó sorprender a consejeros electorales y representantes de los partidos políticos Por otra parte, la Cámara de la Industria de la Radio y Televisión (CIRT) dijo que está dispuesta a transmitir los debates que decidan los representantes de los candidatos presidenciables Alejandro Gamboa, presidente de dicho organismo, propuso que éstos se lleven a cabo el último martes de los meses de marzo, abril, mayo y junio Rosario Green, representante de la Alianza por México (PRI?PVEM), aprovechó la disposición de la CIRT y de inmediato planteó la conveniencia de realizar los cuatro debates, lo que fue respaldado por el resto de los representantes Sin embargo, el senador Jesús Ortega reiteró que su candidato, Andrés Manuel López Obrador, no está dispuesto a debatir más que una vez Nulos, los votos colocados en el espacio en blanco El director ejecutivo de Prerrogativas y Partidos Políticos del IFE, Fernando Agiss Bitar, emitió una extensa carta?respuesta a al "candidato independiente Víctor González Torres, "Doctor Simi", quien solicitó información acerca de cómo serán considerados que los votantes emitan en los espacios en blanco de las boletas En su solicitud, el "Doctor Simi" pedía que se le aclarase si los votos emitidos a favor de un candidato ciudadano independiente tendrían la misma validez que aquellos de los aspirantes registrados por los partidos Con base en tesis jurisdiccionales, Agiss Bitar le respondió al solicitante que, de acuerdo con el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), las boletas electorales sólo deben tener los espacios correspondientes a los candidatos registrados; sin embargo le aclara que la validez o nulidad de los votos depende de las reglas previstas en el artículo 230 de la ley electoral Y le precisa que cualquier voto emitido de forma distinta a la prevista será nulo

Comentarios