Yunes Márquez cuestiona convenio para reestructurar deuda publica de Veracruz

miércoles, 22 de marzo de 2006
Jalapa, Ver , 21 de marzo (apro)- Aun cuando en diciembre pasado no pasó su propuesta ante el rechazo de la oposición en el Congreso local, el gobernador Fidel Herrera Beltrán anunció la firma de un convenio para realizar una operación mercantil bancaria y reestructurar los 3 mil 500 millones de pesos de deuda pública que contrató la administración de Miguel Alemán Velasco Más allá de lo que autorizó la Legislatura, dijo, "serán decisiones tomadas", ya que argumentó que la tasa interbancaria, que era de 126 más la comisión de 060 por ciento, será menor a la que había planteado anteriormente, cuando solicitó la autorización de los diputados locales para realizar esta transacción con la institución bancaria, en este caso, Banorte Si ahondar en el tema, Herrera Beltrán aseguró que daría a conocer a los medios de comunicación el documento una vez que fuera firmado Sin embargo, insistió que se pagaría menos en las tasas de intereses, situación de la que no tendría que solicitar autorización del Congreso local "Nada más falta que quieran que pague más", dijo Agregó: "Yo ya conseguí lo que ellos no me dieron Nada más falta que quieran obligarme a pagar lo que no quiero pagar Es una operación bancaria mercantil, financiera Lo que la Cámara no nos dio, no dio el acreedor" Empero, la noticia causó sorpresa para diputados como el panista Miguel Angel Yunes Márquez, quien dijo: "Es una situación preocupante por el desprecio que el gobernador tiene hacia el poder Legislativo, pues cree que tiene la palabra absoluta y la facultad legal para realizar este tipo de transacciones, pero está muy equivocado" Afirmó que Herrera Beltrán habla de una reestructuración que tiene que ser aprobada por el Congreso local Dijo que no es que los diputados de oposición estén en contra de que existan mejores condiciones para pagar la deuda, "sino que estamos en contra de que no se nos dé la información completa y se quiera hacer como una simple ocurrencia" Afirmó que "no es posible creer que el banco haya aceptado sólo reducir las tasas sin haber recibido algo a cambio", pues de acuerdo con la información con la que cuentan, "sabemos que los fondos del Instituto de Pensiones del Estado, que son millones de pesos, fueron trasladados a Banorte, lo que confirma la sospecha de que hay una relación extraña", entre el gobierno y éste banco Añadió que ésta institución bancaria esta manejando los fondos del equipo de fútbol Tiburones Rojos de Veracruz, y ahora los correspondientes a la deuda pública Por ello, señaló "queremos conocer cuál es el efecto total de la relación que tiene el gobierno actual con éste banco, pues por un lado se puede pagar menos pero, por otro, cobrando menos" El también presidente de la Comisión de Vigilancia de la Legislatura local advirtió que, al menos los diputados de oposición, "no vamos a permitir este tipo de atropellos", ya que el gobernador "está actuando mal y no puede realizar esta reestructuración sin la autorización del Congreso, y sí lo hace de manera personal, estaría violando la ley" Además, precisó, a finales de diciembre del año pasado, el pleno de la Legislatura aprobó el presupuesto de egresos para el ejercicio fiscal 2006, donde se incluyó el rubro para el pago de la deuda pública, "por lo que cualquier modificación que se pretenda hacer al presupuesto, tendrá que pasar primero por el Congreso" En este sentido, Yunes Márquez reiteró que los diputados de oposición no se oponen a que se pague menos en las tasas de interés de la deuda Sin embargo, "en la anterior propuesta, todo mundo se dio cuenta de que, más que beneficiar, iba a perjudicar a los veracruzanos en el largo plazo, al tener que pagar más de 200 millones de pesos en comparación al plan original" Ahora, a través de los medios de comunicación, señaló, "nos enteramos de que Fidel Herrera está diciendo que se trata de una transacción mercantil en la que no tiene nada que ver el Congreso, lo que nos parece una trampa, pues aquí habrá diputados que van a parar esa medida, pues es una facultad que tenemos para aprobar o no asuntos relacionados con la reestructuración de la deuda" --En caso de que este tramite no se cumpliera, ¿qué puede hacer el Congreso? ?se le preguntó --Tendremos que ver las implicaciones legales, pero podríamos irnos a una controversia, presentar una demanda de juicio político o una denuncia penal, porque se estaría violando la ley Sin embargo, se tendrían que analizar todos los mecanismos jurídicos Actualmente, refirió, el Organo Superior de Fiscalización (Orfis) y la Comisión de Vigilancia están en la fase de solventar las irregularidades detectadas en la auditoria de la cuenta pública 2004, ya que estos recursos se utilizaron para cubrir un déficit financiero y no para proyectos productivos Incluso, recordó, el propio titular de la Sefiplan, Rafael Murillo Pérez, al comparecer ante diputados locales, "reconoció que esos 3 mil 500 millones de pesos nunca fueron utilizados para inversiones productivas Al saber esto, ellos mismos debieran perseguir este delito, para tratar de recuperar un poco del dinero que perdimos en el anterior sexenio"

Comentarios