Defiende Chuayffet decisión de AMLO a no debatir

miércoles, 19 de abril de 2006
* El perredista tiene todo el derecho a no acudir, afirma en franca contradicción con Madrazo, quien considera que es una obligación México, D F, 18 de abril (apro)- Emilio Chuayffet, quien hace 20 días se enfrentó, por una candidatura, al Comité Ejecutivo Nacional del PRI y a su candidato Roberto Madrazo Pintado, defendió hoy la posición de Andrés Manuel López Obrador de no acudir al primer debate Contra lo dicho esta misma mañana por el candidato presidencial de la "Alianza por México", Roberto Madrazo, quien consideró "que no es discrecional estar o no en el debate, sino obligación", el abogado y coordinador de los priistas en la Cámara de Diputados aclaró, que no es obligatorio asistir a un debate y que el candidato perredista tiene todo el derecho de no ir Incluso, recordó que cuando él fue candidato al gobierno del Estado de México se negó a asistir a los debates entre sus contendientes, pues estaba 20 puntos arriba, además de que sus estrategas políticos consideraron que su participación provocaría que bajara en las preferencias "No participé en el debate y gané", subrayó El legislador priista aclaró que no justifica la negativa de López Obrador de no asistir al primer debate, el próximo 25 de abril "La pregunta que me hacen es ?¿El debate es obligatorio?? No ?¿Cree usted que debe serlo?? No, no debe ser obligatorio ?¿Tiene derecho López Obrador?? Sí, sí tiene derecho a no ir", explicó --Si usted llevaba 20 puntos de ventaja, no fue a ningún debate, le dejaron una silla vacía y finalmente ganó, entonces, ¿cree que se confirma esta tendencia? --Yo hago comentarios, no profecías --respondió Un poco antes de estas declaraciones del coordinador parlamentario del PRI, en la ciudad de Torreón, Coahuila, Madrazo Pintado aseguró que acudir a un debate de parte de los contendientes presidenciales "no es discrecional" sino que "es obligación" "Son los electores los que finalmente van a optar por la propuesta que estemos presentando y no hay mejor escenario para analizar la propuesta que el debate mismo", insistió Ante esta posición, pero sin referirse específicamente a Madrazo Pintado, el coordinador parlamentario consideró que quienes están abogando por un debate con la presencia de López Obrador "quieren que ésta sea parte de la información que el elector tenga para hacer su decisión" Contra el dicho del candidato presidencial de su partido agregó: "Creo que finalmente el fondo del asunto de la competencia está perfectamente asegurado al cubrir los medios con tanta profusión las propuestas electorales de los candidatos" Chuayffet también fue cuestionado sobre la presunta salida del partido de algunos excolaboradores de Ernesto Zedillo, a quienes veladamente tachó de traidores: "Uno puede tener inconformidades, se expresan, pero la traición no es una salida nunca para la inconformidad o por lo menos el salirse del partido, a mí nunca me pareció una solución a los problemas que puede uno tener dentro de un partido?Yo externé mis diferencias pero me mantuve y seguiré en el PRI"