Demanda la ASF aclarar el destino de 220 mdp que recibió el gobierno de Miguel Alemán en Veracruz

jueves, 27 de abril de 2006
* Aún no se puede hablar de daño patrimonial: González de Aragón Jalapa, Ver , 26 de abril (apro)- La administración del exgobernador Miguel Alemán Velasco, así como los ayuntamientos de Veracruz y Jalapa, deberán aclarar el destino de 220 millones de pesos, derivados de recursos destinados por la federación en el ejercicio fiscal 2004, afirmó el titular de la Auditoria Superior de la Federación (ASF), Arturo González de Aragón Al aclarar que aún no se puede hablar de daño patrimonial, González de Aragón señaló que, como resultado de la auditoria realizada a la cuenta pública 2004, correspondiente a recursos federales transferidos al estado de Veracruz y sus municipios, "se registraron observaciones con un efecto económico de 220 millones de pesos" Estas observaciones, dijo, no causan daño económico en tanto no se cumpla el plazo de 45 días hábiles, que concluye a mediados de junio próximo, para que los responsables aclaren esta situación En este caso, añadió, "pediría que tuviéramos mucho cuidado con lo que afirmamos porque aún no se puede hablar de un daño económico, sino de observaciones señaladas" Explicó que los 220 millones de pesos corresponden a las aportaciones federales para la educación básica y normal transferidos por la federación al gobierno veracruzano, situación en la que también se detectaron irregularidades en los municipios de Jalapa y Veracruz "Son los únicos dos que revisamos y surgieron observaciones", añadió González de Aragón dijo que, después de que los responsables del manejo de esos recursos públicos aporten todos los elementos, evidencias y soportes documentales, la ASF procederá a hacer el análisis de procedencia y, después, "nos pronunciaremos al respecto, ya que antes no podemos especular ni presumir algo" Todas las observaciones, apuntó, "tienen como consecuencia lo que nosotros llamamos acciones promovidas Estas pueden ser un pliego de observaciones, de responsabilidades, una recomendación, una solicitud de intervención del órgano interno de control o puede ser una denuncia de hechos" En este último caso, subrayó, "para que nosotros podamos realizar una denuncia de hechos, lo primero que tenemos que hacer es probar la conducta ilegal, indebida, y para eso se necesita identificar al culpable; en segundo lugar, hay que cuantificar la presunción del daño patrimonial" --¿Hay daño patrimonial en este caso? --se le preguntó al auditor superior de la federación, al término de la conferencia magistral que dictó ante auditores de todo el país, en las instalaciones del Órgano de Fiscalización Superior del estado No, para nada, no hay denuncias en ese sentido Lo que hay son pliegos de observaciones, recomendaciones y solicitudes de intervención, pero todas corren el mismo término de 45 días hábiles para aportar todos los soportes documentales Señaló que el total de recursos públicos transferidos por la federación al estado y municipios, que fueron revisados a través de las auditorias practicadas por la ASF, fue de poco más de 12 mil millones de pesos "Si tenemos observados 220 millones, en términos relativos, creo que es muy poco", indicó Dijo que, en caso de que no se aclare el uso de esos recursos, "obviamente fincaremos responsabilidades" --¿Hay alguna recomendación para el caso del Fondo Nacional de Desastres Naturales (Fonden), cuya extitular, María del Carmen Segura Rangel, fue inhabilitada para el ejercicio público y ahora es candidata del PAN a diputada por el Distrito Federal? --Nosotros no inhabilitamos; lo que hacemos es actuar con base en los principios que establece el marco jurídico Es decir, actuamos con base a los principios de anualidad y posteridad del gasto Recibimos la cuenta pública 2004 en junio del año pasado y rendimos el informe en marzo pasado Agregó que si se revisó "todo el fondo revolvente que se manejó en el ejercicio 2004 del Fonden por más de 400 millones de pesos Observamos poco más de 120 millones de pesos y efectuamos dos denuncias penales" Señaló que las denuncias penales presentadas por la ASF, que siguen su curso, fueron contra las coordinaciones de Protección Civil en los estados de Baja California y Nayarit, "porque distribuyeron la reserva estratégica sin mediar declaratoria de emergencia, lo que está prohibido" Dijo que, en el caso de de Segura Rangel ?el PAN "sabrá si la postula o no"--, la Secretaría de la Función Pública es la que debe pronunciarse al respecto --¿Pero también son recursos federales? --Si, pero le recuerdo el fallo de la Suprema Corte cuando revisamos el Fobaproa Nos dijo que nos habíamos excedido en nuestras facultades y que sólo podíamos revisar el daño que correspondiera a la cuenta pública que nos fuera turnada por el Legislativo El fallo de la Corte es muy claro y, aunque no nos guste, tenemos que acatar la disposición González de Aragón se refirió al fallo de la Suprema Corte emitido en junio de 2005, respecto de la controversia constitucional, número 91/2003, interpuesta por el Ejecutivo federal en contra de la ASF, sobre la fiscalización del Programa de Capitalización y Compra de Cartera del rescate bancario, incluida en la cuenta pública 2001 No obstante, el titular de la ASF destacó los resultados alcanzados en los últimos cuatro años, ya que, aun cuando trabaja con un presupuesto anual de alrededor de 720 millones de pesos, "hemos recuperado 20 mil 800 millones contantes y sonantes por todas las observaciones que hemos realizado" De esa suma, señaló, los banqueros tuvieron que pagar 10 mil 856 millones de pesos "por todas las observaciones nuestras", las cuales fueron aceptadas por la Secretaría de Hacienda, la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, el Instituto Para la Protección del Ahorro Bancario (IPAB) y los bancos involucrados A través de los trabajos de fiscalización, abundó, también se lograron recuperar mil 580 millones de pesos del caso Pemexgate, cantidad que fue devuelta a Pemex por el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana, y la tercera, que ocurrió en el segundo semestre de año pasado, fueron 2 mil 457 millones que devolvió el Fideicomiso Aduanas I Por cierto, aclaró, "este tema está controvertido también"; es decir, está en suspensión hasta que la SCJN emita su fallo Sin embargo, "a pesar de esta suspensión, el Fideicomiso Aduanas I devolvió 2 mil 457 millones de pesos a la Tesorería de la Federación, relativo al derecho de tramite aduanero que nosotros habíamos observado" Por eso, señaló, "20 mil 800 millones de pesos acreditan con hechos comprobables la validez de la actuación de la ASF", ya que ésta cantidad se recuperó en los últimos cuatro años, sobre todo, "fue todo un éxito que los banqueros pagaran 10 mil 856 millones de pesos, aunque aún falta trabajar más en reformas para la rendición de cuentas"