* Pretende inducir al abstencionismo, afirma * Exige el retiro de la propaganda negativa México, D F, 22 de mayo (apro)- Los recientes spots del Partido Acción Nacional en contra de Andrés Manuel López Obrador constituyen una estrategia para "generar miedo" en los electores y traducir esto en alto nivel de abstencionismo, denunció el representante de la coalición "Por el bien de todos" ante el Instituto Federal Electoral (IFE), Horacio Duarte En el alegato que presentó en el IFE, Duarte acusó a los panistas de violar diversos preceptos constitucionales y artículos del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe); y constituyen "un exceso en el ejercicio de la libertad de expresión" del PAN, ya que se limita a descalificar a López Obrador "en demérito de su imagen o estima" El alegato, dirigido al secretario general ejecutivo del IFE, Manuel López Bernal, también argumenta que la propaganda panista manipula imágenes de violencia en las que se muestra a la figura de López Obrador, las cuales son de sucesos como la toma de pozos petroleros, linchamientos ocurridos en las delegaciones Tlalpan y Tláhuac, en 2001 y 2004, en los que se contraponen imágenes de López Obrador Los spots repiten la frase condenada por el IFE: "Permitió estos delitos", así como la rúbrica de que López Obrador "es un peligro para México" Según el PRD, estas frases buscan "generar miedo en la población en el sentido de que votar por dicha opción política podría representar riesgo y violencia" "El mensaje que el spot del Partido Acción Nacional se ha dado a la tarea de promocionar en medios masivos de comunicación, se limita a descalificar al candidato de la coalición electoral que represento ?argumenta Horacio Duarte-- acusándolo de que ?aprobó delitos?, lo cual convierte a dichas afirmaciones en diatribas, calumnias, injurias y difamaciones, pues no existe, por ejemplo, alguna resolución judicial en la que alguna autoridad competente hubiera determinado dicha responsabilidad" Duarte recuerda varias resoluciones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en las que se condena el uso de "propaganda negra", así como el criterio reciente de que al permitir estos ataques desproporcionados entre contendientes se genera abstencionismo, contrario a los objetivos del IFE y del Cofipe El representante de la coalición advierte que el Consejo General debe resolver sobre este alegato "a más tardar la próxima semana", ya que "sólo de esa manera es posible que esta autoridad cumpla con los fines que tiene encomendados y garantice los derechos" de quienes participarán en el proceso electoral Considera "fundamental" el retiro de la propaganda negra del PAN, así como un apercibimiento al mismo partido para que "en todos los promocionales que difunda en medios masivos de comunicación, medios impresos e Internet, cumpla con lo dispuesto por las disposiciones constitucionales y legales" Esta es la tercera queja al hilo que presenta el representante de la coalición "Por el bien de todos" en menos de mes y medio El viernes 21 de abril, el Consejo General del IFE, en votación dividida, acordó el retiro de la frase "permitió esos delitos" en los spots anteriores del PAN, pero consideró que la frase "es un peligro para México" no violaba el Cofipe Finalmente, la discusión quedó borrada frente al anuncio de Germán Martínez, representante del blanquiazul ante el IFE, de que el PAN retiraba esos spots, en los que se utilizaban las imágenes del presidente venezolano Hugo Chávez y de la escritora mexicana Elena Poniatowska para acusar a López Obrador de haber endeudado a la capital y de constituir un "peligro para México" Tres semanas después, la discusión ha vuelto a revivir a partir de los recientes spots de Acción Nacional Aún está pendiente que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resuelva la queja presentada por la coalición "Por el bien de todos" en contra de la resolución del Consejo General de ese 21 de abril