Se suman SHCP e IPAB al escándalo del "cuñado incómodo"

sábado, 10 de junio de 2006
* Hacienda acusa al GDF de filtrar información fiscal a AMLO para perjudicar a Calderón * El Instituto admite que firmó contratos con Hildebrando; fueron conforme a la ley, señala México, D F, 9 de junio (apro)- A la guerra de spots que mantienen panistas y perredistas por el caso Hildebrando, el PAN lanzó hoy un intenso bombardeo de desmentidos, réplicas, aclaraciones, acusaciones y contraacusaciones en contra del PRD y su candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador Con el fin de amainar los efectos del golpe asestado por el candidato de la coalición "Por el bien de todos", Andrés Manuel López Obrador, en su última intervención en el segundo debate presidencial, los panistas echaron ahora al ruedo político, en su defensa, a la Secretaría de Hacienda y al Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB) La dependencia dirigida por Francisco Gil Díaz, a quien se le vincula con Diego Zavala, acusó ?sin aportar pruebas y sin haber concluido la investigación-- al Gobierno del Distrito Federal (GDF) de haber suministrado información fiscal relacionada con el dueño de la empresa Hildebrando SA de CV, a López Obrador, con el propósito de utilizarla contra el candidato panista durante el pasado debate presidencial Por tal motivo, informó que abrió una investigación, para determinar si existe violación por parte de algún o algunos de los servidores públicos que por la función que desempeñen tengan acceso a información fiscal y que deben mantenerlo en absoluta reserva "De acuerdo a (sic) la investigación realizada por el SAT para este caso y corroborada con lo hasta hoy publicado en la página electrónica wwwamloorgmx, se desprende que la información que fue revelada en el segundo debate presidencial se obtuvo a través del Gobierno del Distrito Federal", señaló la SHCP en su comunicado Ante tal situación, dijo que el Servicio de Administración Tributaria presentará ante el Ministerio Público Federal una denuncia correspondiente para que se investiguen los hechos que se atribuyen a funcionarios del Gobierno del Distrito Federal que hayan participado y contra funcionarios federales, si los hubiere, para deslindar responsabilidades administrativas y penales "Ésta es la segunda ocasión en que el Gobierno del Distrito Federal infringe la secrecía obligada en asuntos de esta naturaleza Cabe recordar el caso de Gustavo Ponce Meléndez cuando el entonces Jefe de Gobierno también reveló información protegida por el secreto bancario, por la reserva de una averiguación previa y por un convenio internacional", destacó la dependencia El pasado martes 6, durante el segundo debate presidencial, López Obrador acusó Diego Zavala de evadir el pago de impuestos y de haberse beneficiado con millonarios contratos durante la actual administración, principalmente cuando su cuñado, Calderón, pasó por la Secretaría de Energía Más tarde, el Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB) reconoció haber celebrado contratos con la empresa Hildebrando Sin embargo, precisó que el valor de dichos documentos fue 43% inferior al valor señalado por el PRD En un comunicado, el IPAB señaló, así mismo, que las cuatro contrataciones realizadas con la empresa de Zavala se apegaron a lo establecido en la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios de Sector Público, las cuales, subrayó, fueron debidamente auditadas El IPAB señaló, así mismo, que en el mensaje televisivo del PRD se hace referencia a tres contratos del IPAB con la empresa mencionada, uno por más de dos millones de pesos, otro por un millón 423 mil pesos y un tercero por más de seis millones de pesos "Estas cantidades no sólo no se apegan a la realidad, los montos efectivamente contratados son 43 por ciento inferiores a la suma de las cantidades mencionadas", precisó el organismo Indicó también que en 2003 realizó el primer contrato con Hildebrando por una vigencia de cuatro meses y por un importe de 664 mil 12544 pesos; en 2004, otro por nueve meses y un costo de un millón 471 mil 995 pesos; en 2005, uno por 10 meses valuado en un millón 423 mil 200 pesos y el más reciente en 2006 por 12 meses, por un millón 707 mil 840 pesos El Instituto puntualizó de igual forma que la asignación de los contratos se llevó a cabo a través de licitaciones donde participaron diversos concursantes y aclaró que la adjudicación a Hildebrando SA de CV obedeció a que presentó la mejor oferta, tanto en lo técnico como en lo económico Indicó también que el Órgano Interno de Control del IPAB auditó dichos contratos y que no hizo ninguna observación sobre los mismos

Comentarios