Recibe la SCJN solicitud para investigar la elección presidencial

viernes, 18 de agosto de 2006
* La petición lleva el respaldo de poco más de 16 mil firmas * Apelan a la aplicación del artículo 97 de la Constitución México, D F, 17 de agosto (apro)- Con el respaldo de firmas de miles de ciudadanos, y bajo el argumento de que "la paz social del país está en juego", el Consejo Consultivo para un Proyecto Alternativo de Nación solicitó a la Suprema Corte investigue la "violación al voto público" en la elección presidencial del 2 de julio La solicitud está dirigida a cada uno de los once ministros que integran el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), toda vez que su presidente, Mariano Azuela, anticipó ayer su rechazo a que el máximo tribunal ejerza su facultad constitucional de investigación en casos como el que le demandan Los solicitantes, que junto con su escrito presentaron 16 mil 806 firmas, piden que en ejercicio de esa atribución establecida en el artículo 97 de la Constitución, la Corte considere las presuntas violaciones ocurridas durante el proceso de la elección presidencial La entrega de la solicitud se hizo al mediodía del jueves en la Oficialía de Partes de la Corte, y estuvo encabezada por el abogado y empresario Francisco de Paula León, quien en la campaña presidencial del 2000 fue uno de los promotores del voto útil a favor de Vicente Fox Ahora, forma parte del Consejo Consultivo para un Proyecto Alternativo de Nación, encabezado por Porfirio Muñoz Ledo y promotor de la candidatura presidencial de López Obrador Además de De Paula, la petición está firmada por los escritores Víctor Hugo Rascón Banda y Guadalupe Loaeza, el exfiscal de delitos electorales Javier Patiño Camarena, el exconsejero del IFE, Jaime Cárdenas, el diputado de Convergencia por la Democracia, Jesús González Schmal, y los perredistas Ifigenia Martínez y Álvaro Arceo Azuela ha desechado varias peticiones similares, presentadas por algunos ciudadanos, por ser "notoriamente improcedentes", y sólo en un caso se interpuso un recurso de revisión que está pendiente de resolverse Con el mismo argumento, la Corte podría rechazar esta petición aunque esté respaldada por miles de personas, debido a que puede investigar de oficio pero no a petición de parte Para darle entrada a la nueva solicitud será necesario que alguno de los ministros haga suyo el caso y elabore un proyecto en el que argumente si el máximo tribunal debe o no intervenir Preocupados por "los vientos que soplan de inestabilidad política", los solicitantes le piden a la Corte que, en su carácter de "fiduciaria del estado de derecho" del país, intervenga para investigar "los hechos graves" que "amenazan seriamente la paz social" En una reunión con estudiantes de derecho de la Universidad Anáhuac, Azuela desestimó el miércoles la intervención de la Corte, ya que según él, el artículo 97 de la Constitución es "obsoleto", "no sirve para nada" y "está redactado con los pies", además de estar rebasado por el sistema electoral De Paula rechazó esas declaraciones, y aseguró que ocurrieron media hora después que Azuela fuera avisado que hoy se presentaría la solicitud El empresario consideró que el artículo 97 "en modo alguno contradice la facultad exclusiva del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de juzgar la matera electoral como instancia última Son atribuciones que no se superponen o contradicen" En su carta, los solicitantes justificaron su petición bajo el argumento de que "no hay un órgano más alto al que apelar para prevenir un estallido social", en caso de una sentencia equivocada del Tribunal Electoral El Tribunal está circunscrito al Poder Judicial de la Federación (PJF) que encabeza Azuela