* Una investigación elaborada por consejero distrital desacredita los resultados del IFE y deja en claro que la elección presidencial no fue lo transparente y limpia que presume el Instituto Monterrey, N L, 1 de septiembre (apro)- El pasado 31 de agosto culminó el proceso electoral para los consejos locales, pero en Nuevo León, el cierre de las actividades postelectorales no tiene final feliz, pues han surgido irregularidades que ponen en entredicho el resultado electoral, al menos, en lo que respecta a esta entidad Un consejero distrital realizó un estudio estadístico sobre los pasados comicios en su distrito, donde comprobó las numerosas irregularidades que incidieron en el proceso y que apuntalan la ya pública comprobación de que hubo fallas abundantes en las casillas de todo el país Aunado a esto, el Consejo General de Instituto Federal Electoral (IFE) enfrenta un reclamo enérgico de cuatro consejeros locales en Nuevo León, que denunciaron el pasado jueves, en su última reunión, la parcialidad de Luis Carlos Ugalde, consejero presidente, y la inacción de la autoridad electoral ante la descalificación, los excesivos gastos de campaña y la intromisión del presidente Vicente Fox en el proceso, irregularidades que, afirmaron, dieron "al traste con la confianza que con tanto esfuerzo se construyó en los últimos 15 años" La rigidez del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) impidió hacer un comparativo entre las votaciones presidenciales y legislativas que "muestran diferencias fuera de toda lógica", pese a desarrollarse al mismo tiempo y en las mismas casillas, denunciaron los organizadores de la elección en un texto que leyeron en la última sesión del Consejo Local "Frente a ello, resulta ridículo el pronunciamiento de los magistrados del Trife (Tribunal Electoral del Pode Judicial de la Federación) en el sentido de que se cuidó el principio de "un ciudadano, un voto", sentenciaron "No importa si hubo dolo" El investigador José Juan Olvera Gudiño se desempeñó como consejero ciudadano en las pasadas elecciones presidenciales y elaboró un reporte sobre las numerosas irregularidades que encontró antes, durante y después de la jornada del 2 de julio, en la que, dentro tan sólo en el Distrito VII, con cabecera en Monterrey, encontró que en el 43 por ciento de las 466 casillas recontadas hubo inconsistencias en los resultados finales En el informe que entregó al Consejo Local del IFE en Nuevo León, el pasado jueves 31 de agosto, Olvera elaboró un análisis de evolución de la votación desde el momento en que fueron entregadas las boletas para el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) hasta las últimas modificaciones ordenadas por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) El sociólogo con maestría en Metodología de las Ciencias por la Universidad Autónoma de Nuevo León señala en su polémico trabajo --que no fue firmado por la totalidad de los consejeros del distrito--, que el ejercicio le permitió verificar si el total de la votación, sumado a las boletas sobrantes, era igual a las boletas entregadas el día de la jornada, o era diferente Dice el reporte: "Esta concordancia, que demuestra que no falta ni sobra voto alguno, alcanzó sólo al 557 por ciento de las casillas de este Distrito (En cinco casillas no pudimos obtener información, pues no venían las actas) Del análisis de tales datos, se concluye que el 43 por ciento de los resultados no concuerdan De las 201 casillas con esta característica, 147 tienen entre 1 y 5 votos de más o de menos; 39, entre 5 y 20 votos de más o de menos; y en 13 la diferencia es de más votos "En total las diferencias suman 951 votos de más y 853 votos de menos, además de cinco casillas que ya mencionamos de las que no se tienen datos Estamos hablando de que, en total, faltan 98 votos" En su informe, el investigador, aclara, sin embargo, que la muestra en este distrito no representa necesariamente una tendencia nacional Olvera señala que el Distrito VII, donde ganó todo Acción Nacional, y dónde al final de los conteos del 5 y 30 de julio se le restaron más votos al candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, que al panista Felipe Calderón, es el segundo con más paquetes electorales abiertos en todo el país, por lo que estas "pifias y omisiones", atribuibles a deficiencias de organización, hicieron diferencia en una elección que se definió por menos del uno por ciento de la votación En Nuevo León el PAN ganó prácticamente todo, incluidos los principales municipios del área metropolitana, con excepción de Guadalupe Con una participación del 60 por ciento del electorado y un total de un millón 769 mil 218 votos, Felipe Calderón obtuvo el 4889 de los sufragios, equivalente a 865 mil 006 votos, contra Andrés Manuel López Obrador, que obtuvo el 1596 por ciento, correspondientes a 282 mil 384 papeletas sumadas En el VII se impuso también Calderón, así como el alcalde y el diputado del PAN Con 140 mil 806 votos totales, en la elección de presidente, el PAN obtuvo 70 mil 140 votos, contra 22 mil 816 de la coalición Por el Bien de Todos Al hacer un reporte cuantificado de los funcionarios que acudieron al llamado, el resultado fue de 87 por ciento, una cifra aceptable, a simple vista pero para una diferencia final en las elecciones presidenciales de 058 por ciento a favor de un candidato, ese 12 por ciento faltante fue crucial, enfatiza el investigador "Ese trabajo que otras veces pudo haber estado bien con ese margen de error en el funcionamiento, hoy no fue suficiente Hay que recordar que Ernesto Zedillo y Vicente Fox ganaron por un margen que hizo que las fallas se minimizaran", agrega "De los 1884 puestos que debían de ser desempeñados, un 13 por ciento fue ocupado por ciudadanos que estaban la fila o no fueron ocupados En tales condiciones es muy difícil que el proceso en general y las cuentas en particular, salieran a la perfección, mucho menos en un proceso tan competido", critica en su texto Consejero electoral desde las elecciones de 1997, Olvera Gudiño considera que no observó a lo largo del análisis dolo de parte de los ciudadanos, aunque la suposición de fraude ya no es relevante, ante los abundantes errores en el conteo "Son muchos errores, pero no creo que fueran a propósito, aunque nos afectan mucho Inclusive, el hecho de que no hayan sido hechos con dolo ya no importa para las consecuencias que tuvo todo esto, porque efectivamente vivimos una campaña muy negativa en muchos aspectos, como el hecho de que nunca había visto a un presidente que se gastara tanto de mi dinero para convencerme que votara por su partido", apunta Un error reiterado entre los integrantes de las mesas directivas, es en el conteo de las boletas recibidas, señala el investigador, pues en el reporte que entregó al IFE especifica que en el Distrito VII hay inconsistencias en el 345 por ciento de las casillas, como "consignar más o menos votos de los que se les dieron, dejar sin consignar la cantidad de votos recibidos o poner el número de folio donde debería de poner el número de boletas recibidas" Dice el texto: "Respecto a los errores numéricos, la mayoría de los casos (81) resta un voto al total de las boletas recibidas Le llamamos a esto "error de folio", un defecto desgraciadamente muy común (el ciudadano anota que le dieron del folio 001 al folio 511, por lo que escribe que le dieron 510 boletas, cuando en realidad le dieron 511 y está quitando un voto a la cuenta final de la jornada)" "En 29 casos restan dos o más votos (hasta 103) y en 12 agregan más votos (hasta 533) Sin embargo es difícil creer que estas cifras sean reales, pues los números de folio que el secretario escribe en el acta de la jornada coinciden con las boletas que el Instituto le entregó al presidente de la casilla días antes Así que el mismo secretario escribió bien el folio, pero contó mal o ciertamente recibió boletas de más o de menos de parte del Instituto", añade