Reconoce el Comité Asesor del PREP: Hubo confusión sobre la operación del programa

jueves, 21 de septiembre de 2006 · 01:00
* En el informe final presentado al Consejo General del IFE México, D F, 20 de septiembre (apro)- Aunque los resultados del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) son confiables, éstos no pueden anticipar los resultados finales de una elección muy competida, como los comicios presidenciales del pasado 2 de julio, reconoció el Comité Asesor del PREP No obstante, el 2 y 3 de julio pasado, los panistas tomaron como referencia del supuesto triunfo electoral de Felipe Calderón ?aún no había sido declarado presidente electo por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF)--, la mínima diferencia con el candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador A eso suma que la variación entre los resultados del PREP y el cómputo distrital que se realizó después de la elección como parte de una impugnación de la coalición conformada por el PRD, PT y Convergencia, fue de 004% A eso se añade el retraso de 30 minutos en el conteo de los resultados de los votos en el extranjero Un incidente más fue la duplicidad de casillas que desconcertó a los votantes en los resultados del conteo rápido "Esto derivó en que los resultados del programa presentaran una disminución tanto en votos recibidos como en actas procesadas para cada uno de los partidos políticos y coaliciones, lo que generó confusión e impactó negativamente la confiabilidad del programa", señala el informe Reconoce que, durante las elecciones del pasado 2 de julio e, incluso, el día siguiente a los comicios, se reportaron problemas con el manejo del PREP, mismos que deberán ser corregidos en futuros procesos electorales En el informe final presentado al Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE), el comité reconoció que hubo dudas sobre el funcionamiento del programa, por lo que se generó una especie de desconfianza en el proceso del conteo de votos De acuerdo con el reporte, firmado por Adolfo Guzmán, Alejandro Pisanty, Leticia Jalife, Judith Zubieta y Carlos José Jaimes Pastrana, todos miembros del comité técnico asesor del IFE, el tema que más dudas generó fue el referido a las actas con inconsistencias A pesar de que el manejo de la información había sido pactado por los propios representantes de las coaliciones y partidos contendientes, el hecho de que no se mencionara en la página de internet del PREP restó claridad al proceso de conteo y "generó mayor confusión" Además, el comité técnico recomendó hacer público el software que se usará en el próximo PREP, se integre un comité para auditarlo y se construya una tabla en la base de datos de cada registro, donde se señale el número de votos por partido, tipo de elección, horario y número de casilla

Comentarios